Дата принятия: 18 марта 2011г.
Номер документа: А73-746/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -746/2011
«18» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года. Изготовление решения откладывалось до 18 марта 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло- Маго»
о взыскании 407 912, 25 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Кузнецова Ольга Константиновна по доверенности от 10 декабря 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло- Маго»407 912, 25 рублей, составляющих долг в размере 404 948, 25 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2010 года на основании договора энергоснабжения электрической энергии от 01 января 2009 года №495, проценты в размере 2 964 рублей, начисленные за период с 18 декабря 2010 года по 21 января 2011 года за ненадлежащее исполнение указанного денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор №495, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство подавать ответчику – покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности, через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложении №2 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объект электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, до 15 –го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, в размере 50% договорного объема, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, фактическое потребление на основании счета – фактуры.
Согласно представленным суду ведомости потребления, справке о потреблении, составленной сетевой организацией за ноябрь 2010 года, потребление ответчиком электрической энергии в ноябре 2010 года составило 98279 КВтч, стоимость электрической энергии составила 404 948, 25 рублей.
Обязательство по оплате электрической энергии в установленные договором сроки ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 404 948, 25 рублей.
Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 404 948, 25 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.
Условия договора о порядке расчетов за электрическую энергию ответчиком согласованы, обязательство возникло и, следовательно, должно исполняться в соответствии с установленными договором порядком и сроками.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
Согласно расчету истца проценты за период с 18 декабря 2010 года по 21 января 2011 года составили 2 964 рублей.
Расчет истца не может быть признан правильным, так как сделан без учета условий договора о сроках оплаты, проценты за период с 18 декабря 2010 года по 21 января 2011 года составляют 2 222, 98 рублей.
На основании изложенного иск в этой части подлежит удовлетворению частично.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло- Маго» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 404 948, 25 рублей, проценты в размере 2 222, 98 рублей, всего 407 171, 23 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 11 137, 96 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
