Решение от 02 сентября 2010 года №А73-7461/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                  № дела А73-7461/2010
 
    03 сентября  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2010 г.                                 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А. А. Паниной
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурлесстандарт»
 
    к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровское лесное хозяйство»
 
    о взыскании 171 381 руб.
 
    при участии
 
    от истца – Амяги А. А. по доверенности от 24.08.2010 г.,
 
    от ответчика – Подлесной Т. Н. по доверенности от 09.04.2010 г.
 
    ООО «Амурлесстандарт» обратилось в арбитражный суд с иском к  КГУП «Хабаровское лесное хозяйство» о взыскании 156 050 руб. задолженности по договору купли-продажи от 16.03.2009 г., 15 341 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку стороны выразили согласие на переход из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты увеличения исковых требований в части взыскания процентов до 15 352 руб. 50 коп. в связи с перерасчётом.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме. Требования мотивировал неоплатой ответчиком товара по накладной № 2 от 16.03.2009 г.
 
    Ответчик с иском не согласился в соответствии с доводами отзыва. В обоснование возражений ссылался на ненадлежащее оформление товарной накладной № 2 в части даты её составления. При этом подлинность документов не оспорил. В отношении расчета процентов указал на необходимость их начисления с 01.10.2009 г. Заявил о правопреемстве ответчика на краевое государственное автономное учреждение «Хабаровское лесное хозяйство» в связи с реорганизацией в форме преобразования.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с условиями договора купли-продажи, заключенного между сторонами 16.03.2009 г., истец обязуется продать, а ответчик принять и оплатить опоры (лес круглый лиственницы) в количестве 130 шт.
 
    На основании п. 2.2 стоимость указанного товара составляет 156 050 руб. Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесением наличных денежных средств в кассу продавца, либо путём взаиморасчетов, после выставления счета.
 
    Факт передачи ответчику товара по договору подтверждается товарной накладной № 2 от 16.03.2009 г., доверенностью на получение товара № 40 от 16.03.2009 г., подписанными ответчиком.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком выставленный счет-фактура № 2 от 16.03.2009 г. на сумму 156 050 руб. не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В связи с допуском просрочки оплаты поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01.04.2009 г. по 07.07.2010 г. составили 15 352 руб. 50 коп. в соответствии с представленным расчетом.
 
    Отсутствие ответа на претензию № 2 от 25.01.2010 г. и неоплата задолженности в добровольном порядке послужили основаниями для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.  486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи.
 
    Факт передачи товара ответчику подтверждается накладной и доверенностью на получение товара, подлинность которых ответчиком не оспорены. Наличие исправлений в накладной в отношении даты её оформления при взыскании долга за полученный ответчиком товар правового значения не имеет. Следовательно, требования о взыскании суммы задолженности в размере 156 050 руб. являются законными и обоснованными.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истец начислил проценты, начиная с 01.04.2009, ссылаясь на разумный срок после получения товара. Договором купли-продажи предусмотрена оплата товара после выставления счета.  Представленный истцом счет № 2 оформлен 16.03.2009, при этом доказательств его направления или передачи ответчику истцом не представлено, в то время как ответчик отрицал получение счета. Из текста претензии № 2 от 25.01.2010 следует, что счет на оплату выставлен 01.10.2009 г. Проанализировав указанные документы, суд счел недоказанным выставление ответчику счета в указанную в нем дату (16.03.2009), в связи с чем отсутствует возможность установить точную дату возникновения обязанности у ответчика по оплате полученного товара.
 
    При таких обстоятельствах  суд пришел к выводу о том, что срок оплаты полученного товара должен исчисляться по правилам ст. 314 ГК РФ в семидневный срок с момента предъявления требования. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.02.2010, исходя из того, что претензия направлена 25.01.2010. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, определены судом в размере 5 207 руб. 09 коп. за период с 02.02.2010 г. по 07.07.2010 г. (156 050 руб. х 7,75% : 360 х 155 дней). Во взыскании оставшейся суммы процентов истцу следует отказать.
 
    Заявленное ходатайство о замене ответчика на КГУА «Хабаровсклесхоз» в связи с реорганизацией суд счел подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Ст. 48 АПК РФ предусматривает возможность осуществления замены выбывшей (реорганизованной)  стороны на ее правопреемника. Нормы статьи о процессуальном правопреемстве распространяются на все стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 2162 от 19.08.2010 г. краевое государственное унитарное предприятие «Хабаровское лесное хозяйство» реорганизовано в форме преобразования в краевое государственное автономное учреждение «Хабаровское лесное хозяйство»
 
     П. 5 ст. 58 ГК РФ предусматривает, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.
 
    Указанная форма реорганизации с учетом п. 1 ст. 59 ГК РФ предполагает полное (универсальное) правопреемство вновь возникшего юридического лица (КГАУ «Хабаровсклесхоз») по отношению ко всем реорганизованным путем слияния юридическим лицам.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований. При этом госпошлина в сумме 183 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ как излишне оплаченная при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 48, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Произвести процессуальное правопреемство стороны по делу и заменить ответчика – краевое государственное унитарное предприятие «Хабаровское лесное хозяйство» его правопреемником – краевое государственное автономное учреждение «Хабаровское лесное хозяйство».
 
    Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Хабаровское лесное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурлесстандарт» 156 050 руб. долга, 5 207 руб. 09 коп. процентов, всего 161 257 руб. 09 коп., а также 5 778 руб. 53 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурлесстандарт» из федерального бюджета 183 руб. 59 коп. госпошлины, уплаченной по платежной квитанции от 27.07.10.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца  со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                      А. А. Панина