Дата принятия: 18 марта 2011г.
Номер документа: А73-745/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -745/2011
«18» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года. Изготовление решения откладывалось до 18 марта 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к индивидуальному предпринимателю Нейфельд Светлане Викторовне
о взыскании 52 172, 90 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Кузнецова Ольга Константиновна по доверенности от 10 декабря 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Нейфельд Светланы Викторовны 52 172, 90 рублей, составляющих долг в размере 51 823 рубля, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре и в декабре 2010 года на основании договора энергоснабжения электрической энергии от 02 марта 2010 года №259, проценты в размере 349, 90 рублей, начисленные за период с 18 декабря 2010 года по 21 января 2011 года за ненадлежащее исполнение указанного денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу признан извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
02 марта 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор №259, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство подавать ответчику – покупателю на принадлежащий ему объект электрическую энергию и мощности, через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложении №2.1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объект электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета – фактуры.
Согласно представленным суду ведомостям потребления, сводным ведомостям, составленным сетевой организацией за ноябрь и декабрь 2010 года, потребление ответчиком электрической энергии в период с ноября по декабрь 2010 года составило 12617 КВтч, стоимость электрической энергии составила 51 987, 01 рублей.
Обязательство по оплате электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 51 823 рубля.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 51 823 рубля подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.
Условия договора о порядке расчетов за электрическую энергию ответчиком согласованы, обязательство возникло и, следовательно, должно исполняться в соответствии с установленными договором порядком и сроками.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными для расчета процентов требованиями и с учетом условий договора о сроках оплаты, проценты за период с 18 декабря 2010 года по 21 января 2011 года составили 349, 90 рублей.
На основании изложенного иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нейфельд Светланы Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 51 823 рубля, проценты в размере 349, 90 рублей, всего 52 172, 90 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 086, 92 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
