Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А73-7434/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–7434/2010
«15» сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 15.09.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Никон-М»
о взыскании 29 534 руб. 03 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Майоренко М.В. по доверенности № ДЭК-20-15/16Д от 01.01.2010 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Никон-М» 29 534 руб. 03 коп., составляющие долг в размере 29 378 руб. 37 коп. за потребленную в мае 2010 года электрическую энергию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 руб. 66 коп.
В предварительном судебном заседании 10.08.2010 года истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от основного долга, на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 руб. 13 коп. настаивал.
Частичный отказ от иска был принят арбитражным судом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией № 7001-1 и дополнительного соглашения к нему № 63 от 24.07.2007 года; факт поставки ответчику электрической энергии в мае 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 29 378 руб. 37 коп.; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 руб. 13 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно заключенного договора энергоснабжения электрической энергии № 7001-1 от 22.05.2007 года, у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство осуществлять продажу МУП г.Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» – покупателю электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц – территориальную сетевую организацию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Дополнительным соглашением № 63 от 24.07.2007 года к указанному договору, заключенным между истцом – гарантирующим поставщиком, МУП г.Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» - покупателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Никон-М» - потребитель определен порядок оплаты ответчиком-потребителем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг.
Согласно представленной ведомости потребления ответчик в мае 2010 года потребил электрическую энергию на общую сумму 45 476 руб. 80 коп.
Обязательство по оплате потребленной электрической энергии было исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 29 378 руб. 37 коп.
После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик оплатил сумму основного долга и истец отказался от иска в этой части.
Отказ от иска был принят арбитражным судом, в связи с чем производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за указанный период, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 руб. 13 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате электрической энергии, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Никон-М» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 29 378 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
