Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А73-7429/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-7429/2010
«10» августа 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Март»
к обществу с ограниченной ответственностью «СМАК»
о взыскании 25 869 руб. 03 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Малышевой В.Ю., действующей по доверенности от 11.01.2010г. № 5;
от ответчика – не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу А73-7429/2010 признан извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Март» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМАК» о взыскании 25 869 руб. 03 коп., составляющих долг в размере 21 466 руб. 56 коп., пени в размере 4 402 руб. 47 коп.
Определением от 05.08.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, как следует из пояснений представителя в судебном заседании, просит исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указывает на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки товаров от 06.11.2008г. № 72, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 21 466 руб. 56 коп., возникновение права на начислении пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 4 402 руб. 47 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
06.11.2008г. между обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Март» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СМАК» заключен договор поставки № 72, в соответствии с которым истец (продавец) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять товар и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.
Ассортимент, количество, вид и цена товара согласовываются в товаросопроводительных документах (товарных накладных, товарно-транспортных накладных).
Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок оплаты 21 день со дня передачи товара покупателю.
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что моментом исполнения денежного обязательства покупателя по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.
В октябре 2009 года истцом поставлен товар на общую сумму 26 457 руб. 08 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 12.10.2009г. № 23774 на сумму 10 990 руб. 52 коп., от 16.10.2009 г. № 24711 на сумму 15 466 руб. 56 коп.
Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 16.10.2009г. № 24711 на сумму 15 466 руб. 56 коп., от 12.10.2009г. № 23774 на сумму 10 990 руб. 52 коп.
Ответчик частично оплатил переданный и принятый товар в размере 4 990 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2009г. №231.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг в размере 21 466 руб. 56 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 21 466 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 4 402 руб. 47 коп.
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, продавец вправе потребовать, а покупатель будет обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление с 03.11.2009г. по 02.07.2010г.), суммы задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 4 402 руб. 47 коп.
Расчет пени судом проверен, математически и юридически является верным.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в размере 4 402 руб. 47 коп.
Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее излишней оплаты истцом при подаче иска и необходимостью возврата из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Март» всего 25 869 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 21 466 руб. 56 коп., пени в размере 4 402 руб. 47 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
