Решение от 11 августа 2010 года №А73-7428/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73–7428/2010
 
    «11» августа  2011 года
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 04.08.2010 года. В полном объеме решение  изготовлено 11.08.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску   Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Сервис»
 
    о   взыскании 292 119 руб. 96 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мироненко О.В. по доверенности № 8/37-4 от 01.01.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Сервис» 292 119 руб. 96 коп., составляющие долг в размере 289 009 руб. 08 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате  за оказанные в период с марта по май 2010 года услуги на основании договора от 01.05.2009 года № 7384 и проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 3 110 руб. 88 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 03.08.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.08.2010 года до 09 часов 30 минут.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца  в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.05.2009 года № 7384; факт оказания услуг по отпуску воды и приему сточных вод в период с 01.03.2010 года по 31.05.2010 года; ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг и возникновение в связи с этим долга в размере 289 009 руб. 08 коп.; наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 110 руб. 88 коп.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.05.2009 года между сторонами заключен временный договор на поставку воды и прием сточных вод № 7384, из которого у истца - предприятия возникло обязательство оказывать услуги ответчику - абоненту и его субабонентам в пределах установленных лимитов по отпуску питьевой воды и приему сточных вод согласно техническим условиям.
 
    Ответчик-абонент обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора на основании выставленных истцом счетов-фактур.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 договор заключен на срок с 01.05.2009 года по 30.04.2010 года. Письмо № 1106/37-1 от 04.05.2010 года с предложением о перезаключении договора, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно представленных счетов-фактур № 7384.1-1/3 от 11.03.2010 года, № 7384.1-1/4 от 16.04.2010 года, № 7384.1-1/5 от 13.05.2010 года истцом оказано услуг ответчику на общую сумму  289 009 руб. 08 коп.
 
    Обязательство по оплате оказанных истцом услуг  ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в размере 289 009 руб. 08 коп.
 
    Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств по оплате оказанных услуг в  полном объеме ответчик не представил, возражений не высказал.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 289 009 руб. 08 коп., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
 
         Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
         Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты составили 3 110 руб. 88 коп.
 
         На основании вышеизложенного, иск в этой части  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Сервис» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» долг в размере 289 009 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 110 руб. 88 коп., всего 292 119 руб. 96 коп., а также расходы по  госпошлине в размере  8 842 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                        С.И.  Дюкова