Решение от 06 сентября 2010 года №А73-7427/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-7427/2010
 
    «06» сентября 2010 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  06.09.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агроремстрой»
 
    о взыскании 63 338 руб. 92 коп.  
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кирьяновой Э.А., действующей по доверенности от 01.01.2010 № 7/37-4;
 
    от ответчика – Черкасова С.Ю., действующего по доверенности от 07.07.2010г. б/н.      
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агроремстрой» 63 338 руб. 92 коп., составляющих основной долг в размере 61 336 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 002 руб. 09 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 28.06.2004г. № 537 на отпуск воды и прием сточных вод, факт отпуска воды и приема сточных вод в периоды с 01 августа 2009г. по 31 мая 2010г., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной питьевой воды и приема сточных вод, возникновение долга в размере 61  336 руб. 83 коп., право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 002 руб. 09 коп.
 
    Ответчик, как следует из пояснения представителя в судебном заседании, подтвердил задолженность перед истцом в размере 61 336 руб. 83 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайства: о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до 25 декабря 2010г., о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 000 руб. в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    В качестве доказательства  тяжелого финансового положения ответчиком представлена справка судебного пристава-исполнителя б/д, б/н по сводному исполнительному производству № 8/4/52624/3/2010 в отношении должника-организации ОАО «Агроремстрой».
 
    Судом ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до 25 декабря 2010г. оставлено без удовлетворения, поскольку не имеет правового обоснования. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 533 руб. 56 коп., судебные расходы взыскиваются со стороны в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчика участвующих в деле, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    28.06.2004г. между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Водоканал» (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Агроремстрой» (абонент) заключен договор № 537, в соответствии с которым предприятие - истец осуществляет отпуск питьевой воды ответчику - абоненту в пределах установленных лимитов по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
 
    09.03.2006г. между сторонами заключено дополнительное соглашение б/н, в соответствии с которым согласован раздел 3 договора в частности лимиты питьевой воды и лимиты сточных вод.
 
    В соответствии с разделом 5 договора расчеты за водопотребление и водоотведение производятся ежемесячно на основании декларированных тарифов за 1 куб м.
 
    При наличии прибора учета абонент перечисляет денежные средства на расчетный счет предприятия самостоятельно до 5 числа текущего месяца 80% от стоимости услуг предыдущего месяца в качестве предварительной оплаты, а до 25 числа текущего месяца, производит окончательный расчет и перечисляет остаток платежа на основании платежного требования. При этом период расчета исчисляется с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.
 
    В соответствии с п.10.1 срок действия договора установлен с 01.07.2004г. по 31.12.2005г. с условием пролонгации.
 
    Всего истцом в периоды с 01 августа 2009г. по 31 мая 2010г. отпущено воды и принято сточных вод на сумму 215 236 руб. 83 коп.
 
    Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 18.08.2009г. № 537.1-1/8 на сумму 20 333 руб. 47 коп., от 18.09.2009г. № 537.1-1/9 на сумму 21 200 руб. 62 коп., от 23.10.2009г. № 537.1-1/10 на сумму 27 232 руб. 85 коп., от 19.11.2009г. № 537.1-1/11 на сумму 24 202 руб. 53 коп., от 23.12.2009г. № 537.1-1/12 на сумму 18 272 руб. 32 коп., от 26.01.2010г. № 537.1-1/2 на сумму 21 275 руб. 53 коп., от 19.02.2010г. № 537.1-1/2 на сумму 17 835 руб. 26 коп., от 30.03.2010г. № 537.1-1/3 на сумму 22 112 руб. 73 коп., от 23.04.2010г. № 537.1-1/4 на сумму 21 538 руб. 52 коп., от 24.05.2010г. № 537.1-1/5 на сумму 21 233 руб. 00 коп. Всего на сумму 215 236 руб. 83 коп.
 
    В адрес ответчика направлена претензия от 16.06.2010г. № 3053/37-4, оставленная последним без ответа и удовлетворения.
 
    Из пояснений представителя в судебном заседании следует, что ответчиком частично произведена оплата за отпущенную воду и прием сточных вод в размере 153 900 руб.
 
    Обязательство по оплате отпущенной воды и приему сточных вод исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 336 руб. 83 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Судом не принимается в качестве доказательства тяжелого материального положения справка судебного пристава-исполнителя б/д, б/н по сводному исполнительному производству № 8/4/52624/3/2010 в отношении должника-организации ОАО «Агроремстрой», поскольку справка выдана в отношении ОАО «Агроремстрой».
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В соответствии с пунктом  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств оплаты отпущенной воды и приема сточных вод в  полном объеме ответчик не представил, подтвердил задолженность в размере 61 336 руб. 83 коп.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 61 336 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истцом также заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 002 руб. 09 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периода начисления с 26.08.2009г. по 15.06.2010г.), суммы задолженности и ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 2 002 руб. 09 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным математическим и юридически.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в размере 2 002 руб. 09 коп.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 000 руб. в связи с тяжелым финансовым положением судом оставлено без удовлетворения, поскольку ответчиком не доказано тяжелое финансовое положение. Кроме того, ответчиком не доказано, что размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке денежного обязательства явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Судом применена ставка рефинансирования на дату принятия решения – 7,75%.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроремстрой» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» всего 63 338 руб. 92 коп., в том числе основной долг в размере 61 336 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 002  руб.  09 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  2 533 руб. 56 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
    Судья                                                                   Л.А. Збарацкая