Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А73-7405/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–7405/2010
«03» августа 2011 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Муниципальному образовательному учреждению «Межшкольный учебный комбинат» г.Николаевска-на-Амуре, Муниципальному образованию «Николаевский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 353 846 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению Межшкольный учебный комбинат» г.Николаевска-на-Амуре о взыскании 353 846 руб. 75 коп., составляющих долг в размере 346 233 руб. 82 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за потребленную в период с февраля по апрель 2010 года тепловую энергию на основании муниципального контракта от 01.01.2010 года № 3/6/09313/37 и неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 9.2 контракта в размере 7 612 руб. 93 коп. При недостаточности денежных средств у ответчика взыскание истец просил произвести с Муниципального образования «Николаевский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отказ от иска в части основного долга в связи оплатой ответчиком в размере 346 233 руб. 82 коп., на взыскании неустойки в размере 7 612 руб. 93 коп. настаивал.
Частичный отказ от иска принят арбитражным судом.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явились.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2010 года между истцом и Муниципальным образовательным учреждением «Межшкольный учебный комбинат» г.Николаевска-на-Амуре заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергией в горячей воде № 3/6/09313/37, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику – абоненту тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, в пределах контрольных цифр контракта.
Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию в порядке, установленном разделом 7 контракта.
Срок действия контракта согласно пункту 10.1 установлен с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года и считается продленным на следующий срок на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо заключении нового контракта.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля по апрель 2010 года, возник долг в размере 346 233 руб. 82 коп.
Факт подачи тепловой энергии ответчику за указанный период истец подтвердил представленными расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.
После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик оплатил сумму основного долга и истец отказался от иска в этой части. Отказ от взыскания суммы основного долга был принят арбитражным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец в соответствии с пунктом 9.2 контракта начислил неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта за каждый день просрочки, которая составляет 7 612 руб. 93 коп.
Расчет начисленной неустойки произведен истцом правильно.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, к ответственности следует признать правомерным.
Оснований признать начисленную неустойку в размере 7 612 руб. 93 коп., несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь в качестве субсидиарного ответчика по делу Муниципальное образование «Николаевский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, как собственника имущества Муниципального образовательного учреждения «Межшкольный учебный комбинат» г.Николаевска-на-Амуре.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика должника -Муниципальное образовательное учреждение «Межшкольный учебный комбинат» г.Николаевска-на-Амуре.
На основании части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 2000 руб.
В случае недостаточности уМуниципального образовательного учреждения «Межшкольный учебный комбинат» г.Николаевска-на-Амуре денежных средств для уплаты госпошлины взыскание также следует произвести с собственника имущества ответчика - с Муниципального образования «Николаевский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Межшкольный учебный комбинат» г.Николаевска-на-Амуре, а при недостаточности денежных средств - с Муниципального образования «Николаевский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны Муниципального образования «Николаевский муниципальный район» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку в размере 7 612 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 164 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
