Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А73-7387/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-7387/2010
«04» октября 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы России
к индивидуальному предпринимателю Дудакову Александру Анатольевичу
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», открытое акционерное общество «Военно-страховая компания»
о взыскании 180 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика - Манухина В.В., действующего по доверенности от 14.09.2009г. № 27-01/239714
от третьих лиц:
от ОАО «Военно-страховая компания» - Тороховой И.В., действующей по доверенности от 01.12.2009 г. № 13705;
от некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», открытое акционерное общество «Военно – страховая компания» - не явился, о времени и месте рассмотрения дела № А73-7387/2009 извещен надлежащим образом. В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Дудакова Александра Анатольевича убытков в размере 180 000 рублей, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего ТПО «Томари».
Истец, как следует из искового заявления, указал на факт введения определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.09.2008 года по делу № А59-2635/08-С9 в отношении Томаринского потребительского общества «Томари» процедуры наблюдения, факт назначения временным управляющим и после принятия решения о банкротстве конкурсным управляющим Дудакова Александра Анатольевича, факт ненадлежащего исполнения последним обязанностей арбитражного управляющего, следствием чего явилось неисполнение требований истца в размере 180 000 рублей, составляющих дебиторскую задолженность, наличие у истца права на возмещение убытков на основании статей 15, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, как следует из отзыва на иск, иск не признал, в качестве возражений указал на отсутствие доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и недоказанность всех элементов для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Третье лицо - открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», как следует из отзыва на иск и пояснений представителя в судебном заседании считает иск необоснованным, просит в удовлетворении иска отказать, в связи с отсутствием доказательств причиненных убытков.
Третье лицо - некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв и возражения на иск не представило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 сентября 2008 года по делу №А73-2635/08-С9 в отношении Томаринского потребительского общества «Томари» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Дудаков Александр Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17 февраля 2009 года Томаринское потребительское общество «Томари» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дудаков Александр Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05 октября 2009 года процедура конкурсного производства в отношении должника была завершена.
Истец, считая, что индивидуальный предприниматель Дудаков Александр Анатольевич ненадлежащим образом исполнял обязанности арбитражного управляющего, в результате чего в конкурсную массу должника не поступили денежные средства в сумме 180 000 руб., обратился в суд с настоящим иском.
