Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А73-736/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-736/2014(вх.710)
06 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 05 ноября 2014 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Л.Н.Тюрюминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Скрипкиным,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СеверТрансКом»
о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «АмурСояПродукт» в сумме 895 942,15 руб.
при участи: конкурсного управляющего- Савостина Р.А.- лично, от ФНС России- Тихомирова Е.Н. по доверенности от 27.08.2014
ООО «СеверТрансКом» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АмурСояПродукт» (далее - должник) задолженности в размере 895 942,15 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Конкурсный управляющий в судебном заседании против суммы основного долга не возражал, по сумме неустойки в размере 718 949 руб., просил снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ до 47 347,86 руб.
Представитель уполномоченного органа поддержала возражения конкурсного управляющего, по мотивам изложенным в отзыве.
Рассмотрев заявление кредитора, представленные документы, суд
Установил:
11.06.2014 ООО «СеверТрансКом» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «АмурСояПродукт» задолженности, которая составляет долг в размере 895 942,15 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2014 заявление ООО «СеверТрансКом» было принято к производству, его рассмотрение отложено до введения в отношении ООО «АмурСояПродукт» процедуры, следующей за процедурой наблюдения (в связи с пропуском установленного законом срока для предъявления требований).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2014 ООО «АмурСояПродукт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савостин Руслан Александрович.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение в печатном издании «Коммерсантъ» о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано 23.08.2014 за №150.
Согласно заявлению ООО «СеверТрансКом» просило включить в реестр требований кредиторов ООО «АмурСояПродукт» задолженности, которая составляет долг в размере 895 942,15 рублей по договору оказанию услуг по перевозки груза о 02.07.2012 №2658/СТК.
Как следует из материалов дела, между ООО «СеверТрансКом» (далее исполнитель) и ООО «АмурСояПродукт» (далее - заказчик) заключен договор оказанию услуг по перевозки груза от 02.07.2012 №2658/СТК.
Согласно приложенных в материалах дела актов оказанных услуг и счетов ООО «СеверТрансКом» по состоянию на 21.05.2014 у должника образовалась задолженность перед кредитором в размере 895 942,15 руб.
Однако должник в полном объеме не оплатил долг за оказанные услуги по договору.
Согласно статьям 309, ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
27.04.2014 в адрес должника была направлена претензия о добровольном погашении задолженности, однако ответа на претензию не последовало.
В связи с непогашенной задолженностью ООО «СеверТрансКом» обратилась в суд с заявлением к ООО «АмурСояПродукт» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 895 942,15 руб., из них сумма основного долга 176 992 руб., и неустойка в сумме 718 949 руб.
Условиями рассматриваемого договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате, последний оплачивает пеню в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства по каждой отдельной счет-фактуре.
Исходя из представленного расчета неустойки, сумма процентов за каждый день просрочки составляла 1% в день, в результате общая по неустойки составила 718 949 руб.
Изучив материалы дела, выслушав возражения конкурсного управляющего и конкурсного кредитора по снижению суммы заявленной неустойки кредитором, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 №81 « О некоторых вопросах применения ст.333 Гражданского кодекса РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Поскольку заявителем сумма неустойки по договору оказания услуг заявленная в размере 718 949 руб., превышает сумму основного долга, которая составила 176 992,49 руб., суд считает необходимым снизить сумму неустойки до 47 374,86 руб., (из расчета периода просрочки за сумму основного долга -584 дня (за период с 28.122012г. по 11.08.2014г.) , на ставку неустойки 16,50%, ( ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25*2) 179 992,49*584(16,50/ ( 360*100)) размер неустойки составит 47 374,86 руб. на основании ст.333 ГК РФ.
Суд, рассмотрев заявление ООО «СеверТрансКом» о включении в реестр требований кредиторов ООО «АмурСояПродукт» задолженности в размере 895 942,15 руб., считает, что требования по основной сумме долга обоснованы и подлежат удовлетворению, а по сумме неустойки подлежат снижению до 47 374,86 руб.
Руководствуясь, ст. 100 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве), ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИ Л:
Требование ООО «СеверТрансКом» к ООО « АмурСояПродукт» признать обоснованными в сумме 224 367, 35 руб., в том числе 176 992,49 руб. – основной долг, 47 374,86 руб. неустойка, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АмурСояПродукт».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Л.Н. Тюрюмина
