Определение от 29 октября 2014 года №А73-7360/2013

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                          дело № А73-7360/2013
 
    29 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22.10.2014.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьёвой А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседаниизаявление конкурсного управляющего ООО «Тулучи-лес» Бузмакова Д.В.  (вх. № 1123)
 
    обисключении из реестра требований кредиторов ООО «Тулучи-лес» требований администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края в общем размере 13 848 422 руб.
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего:Бузмаков Д.В. лично
 
    от ФНС России:Селезнева Т.Н. по доверенности от 10.10.2014
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2013 возбуждено производство по настоящему делу по заявлению ФНС России о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тулучи-лес».
 
    Решением от 05.03.2014 ООО «Тулучи-лес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением от 09.04.2014 конкурсным управляющим утверждён Бузмаков Дмитрий Викторович.
 
    25.08.2014 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов (далее – РТК) ООО «Тулучи-лес» требований администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) в общем размере 13 848 422 руб.
 
    Заявление обосновано реорганизацией должника в форме выделения из него ООО «Тулучи Леспром», в результате которойзадолженность ООО «Тулучи-лес» перед Администрацией, по мнению заявителя,была передана вновь созданному юридическому лицу – ООО «Тулучи Леспром», что, по мнению конкурсного управляющего, подтверждается разделительным балансом от 08.11.2011, расшифровками к балансу и передаточным актом по разделительному балансу от 08.11.2011.
 
    Указанное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.10.2014 до 22.10.2014.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного требования.
 
    Представитель уполномоченного органа заявление конкурсного управляющего поддержал. Представлен отзыв.
 
    Администрация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Представлен отзыв, согласно которому возражает относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
 
    Заявление рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Администрации, извещённой надлежащим образом.
 
    Рассмотрев обоснованность требования конкурсного управляющего, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 6 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Как указал ВАС РФ в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2013 по настоящему делу признано обоснованным и включено в третью очередь РТК ООО «Тулучи-лес» требование Администрации в общем размере 13 848 422 руб., в том числе 11 290 121 руб. – сумма основного долга, 2 558 301 руб. – пени, составляющее задолженность по договорам аренды от 24.07.2007 № 1299, от 17.05.2007 № 1295, от 24.07.2007 № 1296.
 
    При этом как усматривается из содержания разделительного бухгалтерского баланса на 08.11.2011, расшифровки кредиторской задолженности и передаточного акта по разделительному балансу от 08.11.2011, выделившемуся из ООО «Тулучи-лес» юридическому лицу (ООО «Туличи Леспром» впоследствии реорганизованному в форме присоединения к ООО «Лесные ресурсы») передана кредиторская задолженность перед Администрацией в размере 8 207 996,18 руб.
 
    Вместе с тем разделительный бухгалтерский баланс на 08.11.2011, расшифровки к нему и передаточный акт по разделительному балансу от 08.11.2011 сведений об основаниях и периоде возникновения указанной задолженности не содержат.
 
    Каких-либо первичных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что включённая в РТК должника задолженность перед Администрацией является именно той задолженностью, которая передана ООО «Лесные ресурсы» в результате реорганизации как правопреемнику ООО «Туличи Леспром», конкурсным управляющим не представлено.
 
    Более того, как следует из материалов дела и содержания определения от 23.10.2013, задолженность ООО «Тулучи-лес» перед Администрацией в общем размере 13 848 422 руб., установлена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2012 по делу № А73-5734/2012, от 30.07.2012 по делу № А73-5735/2012 и от 03.08.2012 по делу № А73-5736/2012.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для исключения из реестра требований кредиторов ООО «Тулучи-лес» требований Администрации в общем размере 13 848 422 руб.
 
    В связи с этим заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 60 Закона, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства об исключении из третей очереди реестра требований кредиторов ООО «Тулучи-лес» требования администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края в общем размере 13 848 422 руб. отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                               Е.П. Губина-Гребенникова