Решение от 26 июля 2010 года №А73-7355/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                    Дело № А73-7355/2010
 
    «26» июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.В. Зимина, 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению Хабаровской таможни
 
    о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный склад техники и строительного импорта» к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от административного органа – Шальнева Е.С., по доверенности от 27.04.2009 № 04-44/29, Рештакова Т.Ю., по доверенности от 01.02.2010 № 04-44/5, Земцев С.Г. доверенность от 04.05.2010 г. № 04-44/30;
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – не явились.
 
    Сущность дела: Хабаровская таможня обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный склад техники и строительного импорта» (далее – ООО «Ростехстройимпорт») к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Учитывая согласие административного органа и отсутствие возражений лица, привлекаемого к ответственности в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    В судебном заседании представители таможенного органа настаивали на требовании по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Лицо, привлекаемое к ответственности, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, суд рассмотрел спор в порядке ст. 156 АПК РФ, без их участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ростехстройимпорт» зарегистрировано 16.08.2007 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1072724005705, ИНН 2724109133.
 
    ООО «Ростехстройимпорт»задекларировало в Хабаровском таможенном посту    Хабаровской    таможни в таможенном режиме     «выпуск       для внутреннего потребления» по грузовой таможенной декларации (далее ГТД)                       № 10703052/150310/0000392 под № 5 товар – куртки мужские, из 100 % хлопчатобумажной ткани, различных фасонов и расцветок, с накладными и внутренними карманами, с подкладкой из 100 % Х/Б ткани, на пуговицах и замках «Молния», размер 46-56, с капюшонами и без, в инд. п/эт упаковках, торговая марка «G-STAR» изготовитель: фабрика «Я Зун» Китай в количестве 10-х штук.
 
    При таможенном оформлении с вышеуказанной ГТД общество  представило отгрузочную спецификацию от 09.03.2010 г. № 090310/022-5, в которой указано: куртки мужские, из 100 % хлопчатобумажной ткани, различных фасонов и расцветок, с накладными и внутренними карманами, с подкладкой из 100 % Х/Б ткани, на пуговицах и замках «Молния», размер 46-56, с капюшонами и без, в инд. п/эт упаковках, торговая марка «G-STAR» изготовитель: фабрика «Я Зун»
 
    В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра товаров                  № 10703052/180310/000231) установлено, что в партии товаров, ввезенных обществом и задекларированных по ГТД № 10703052/150310/0000392 находились, в том числе следующие товары: куртки мужские, из 100 % хлопчатобумажной ткани, различных фасонов и расцветок, с накладными и внутренними карманами, с подкладкой из 100 % Х/Б ткани, на пуговицах и замках «Молния», размер 46-56, с капюшонами и без, в инд. п/эт упаковках, торговая марка «G-STAR» изготовитель: фабрика «Я Зун».
 
    При проведении таможенного досмотра товаров производилась их фотосъемка,    в    результате    которой    установлено,    что    на
задекларированном по ГТД № 10703052/150310/0000392 товаре имеются маркировки, содержащие обозначения:  словесный элемент «G-STAR».
 
    Правообладателем товарного знака «G-STAR» на товары 25 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ) в Государственном реестре товарных и знаков обслуживания Российской Федерации, согласно свидетельству от 24.10.2005 г. № 297166 (исключительное   право   на   товарный      знак   действует   до 02.12.2013), регистрационный номер № 626496 Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), срок действия регистрации товарного знака до 22.09.2014 г. является Компания «Джи-Стар Ро Деним Кфт, Апакзай Ссере Янос утка 11 1052, Будапешт, Венгрия.
 
    Правообладателем товарного знака «G-STAR» является компания «G-StarRawDenimkft»,  Джи.У.  Апашай  Цзере,   11, Европа  1052,  Будапешт,  Венгрия, регистрационный номер № 626496 Всемирной организации интеллектуальной собственности(ВОИС),  срок действия регистрации  товарного  знака до 22.09.2014 г.   Товарный знак «G-STAR» зарегистрирован в отношении товаров 25 Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), которому соответствуют  одежда,   белье,   головные   уборы,   обувь.  
 
    В   соответствии   с доверенностью от 05.02.2009 НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «G-StarRawDenimkft» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации.
 
    Согласно письму НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от 16.06.2010 г. № 1987 товар (куртки мужские, маркированные товарным знаком «G-STAR»), предъявленныйООО «Ростехстройимпорт» к таможенному оформлению, является контрафактным по следующим признакам: компания «G-StarRawDenimkft» не использует на своей продукции знак R; низкоекачество продукции; на представленных образцах отсутствует навесная этикетка установленного образца; производитель     представленных     образцов     продукции     допустил орфографические ошибки и использовал отличные от оригинальных слова и номера на размерных ярлыках. С ООО «Ростехстройимпорт» вышеуказанной компанией - правообладателем соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключалось.
 
    Пофакту незаконного использования товарного знака в отношении                   ООО «Ростехстройимпорт» 30.06.2010 г. с участием законного представителя  таможенным органом был составлен протокол № 10703000-212/2010 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами,согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, Хабаровская таможня с настоящим заявлением и материалами административного производства обратилась в арбитражный суд.
 
    Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФна территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункты 1, 3 статьи 1484 ГК РФ).
 
    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 14.10. КоАП РФ, в виде наложения на юридических лиц административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Как следует из материалов дела, согласно информации, полученной из Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (письмо от 25.12.2009 № 41-3522-12), правообладателем товарного знака «G-STAR» на товары 25 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ) в Государственном реестре товарных и знаков обслуживания Российской Федерации согласно свидетельству от 24.10.2005 № 297166, регистрационный номер № 626496 Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), является Компания «Джи-Стар Ро Деним Кфт, Апакзай Ссере Янос утка 11 1052, Будапешт, Венгрия.
 
    Правообладателем товарного знака «G-STAR» является компания «G-StarRawDenimkft»,  Джи.У.  Апашай  Цзере,   11, Европа  1052,  Будапешт,  Венгрия, регистрационный номер № 626496 Всемирной организации интеллектуальной собственности(ВОИС),  срок действия регистрации  товарного  знака до 22.09.2014 г.   Товарный знак «G-STAR» зарегистрирован в отношении товаров 25 Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), которому соответствуют  одежда,   белье,   головные   уборы,   обувь.   Интересы компании «G-StarRawDenimkft» на территории Российской Федерации по защите объектов интеллектуальной собственности представляет НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» в   соответствии  с апостилированной доверенностью от 05.02.2009 г.
 
    Задекларированный ООО «Ростехстройимпорт» по                                                 ГТД № 10703052/150310/0000392 под № 5 товар – куртки мужские, из 100 % хлопчатобумажной ткани, различных фасонов и расцветок, с накладными и внутренними карманами, с подкладкой из 100 % Х/Б ткани, на пуговицах и замках «Молния», размер 46-56, с капюшонами и без, в инд. п/эт упаковках, торговая марка «G-STAR» изготовитель: фабрика «Я Зун», имели этикетки, содержащие обозначения:  словесный элемент «G-STAR», что подтверждается актом таможенного досмотра  и проведенной в ходе него фотосъемкой.
 
    Из бухгалтерских документов ООО «Ростехстройимпорт» следует, что вышеуказанные товары, переданы на внутреннем рынке Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Кочетовой Г.Г. на основании договора комиссии на приобретение импортного товара для комитента от 05.03.2010 г. № 37/10-к в количестве, заявленном в ГТД.
 
    Согласно письму НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от 16.06.2010 г. № 1987, товар (куртки мужские, маркированные товарным знаком «G-STAR»), предъявленныйООО «Ростехстройимпорт» к таможенному оформлению, является контрафактным по следующим признакам: компания «G-StarRawDenimkft» не использует на своей продукции знак R; низкоекачество продукции; на представленных образцах отсутствует навесная этикетка установленного образца; производитель     представленных     образцов     продукции     допустил орфографические ошибки и использовал отличные от оригинальных слова и номера на размерных ярлыках. С ООО «Ростехстройимпорт» вышеуказанной компанией - правообладателем соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключалось.
 
    Ввоз товаров на территорию РФ с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя, с целью введения в хозяйственный оборот, является незаконным использованием товарного знака.
 
    Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) ООО «Ростехстройимпорт» признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, выраженные в совершении действий по несанкционированному ввозу, хранению с целью продажи, продаже, то есть введению в хозяйственный оборот товаров, обозначенных товарным знаком, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Суд считает доказанной и вину общества, поскольку у него имелась реальная возможность для соблюдения норм действующего законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры.
 
    Правовая обязанность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения обязанности, то есть обстоятельств, не зависящих от обязанного лица, к подобным обстоятельствам квалифицируются как чрезвычайные, объективно непреодолимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П).
 
    Общество, осуществляющее на постоянной основе внешнеэкономическую деятельность, действуя в нарушение требований статей 1229, 1481, 1484 ГК РФ, не имея соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, осуществило ввоз на территорию России коммерческой партии, содержащей обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, и задекларировало данные товары по грузовой таможенной декларации в режиме выпуска для внутреннего потребления с целью их ввода в гражданский оборот. Подача обществом таможенной декларации на всю партию ввезенного товара без принятия соответствующих мер в целях подтверждения, что заявляемая товарная партия не содержит товаров с обозначениями, ввоз которых нарушил бы исключительные права других лиц, которые охраняются действующим законодательством Российской Федерации, при этом заявляя именно в режим, предусматривающий использование товара в гражданском обороте Российской Федерации, в данном случае, рассматривается как действия общества, направленные на введение в гражданский оборот товаров с незаконным воспроизведением чужого товарного знака. О наличии каких-либо обстоятельств, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных указанному лицу прав, общество не сообщило.
 
    Декларируя товары в таможенном органе, ООО «Ростехстройимпорт»  располагало сведениями о товаре и товарному знаку, указанному на них,  соответственно у него имелась реальная возможность по соблюдению требований действующего законодательства о правовой охране товарного знака.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания. Кроме того, экспертиза подлежит назначению и в тех случаях, когда с учетом обстоятельств конкретного дела и выявленных противоречий недостаточно заявлений правообладателя и других доказательств по делу об административном правонарушении и признания товара контрафактным.
 
    Из материалов дела не следует и не представлено Обществом каких-либо доказательств, подтверждающих подлинность изъятого товара.
 
    По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность юридического лица.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность предпринимателя, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3., статьи 4.6. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. настоящего Кодекса, что подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2010 г. по делу № А73-1611/2010.
 
    Из существа правонарушения не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9. КоАП РФ.
 
    В силу статьи 1515 ГК РФ товар, являющийся предметом правонарушения, является контрафактным и согласно части 3 статьи 3.7. КоАП РФ, пункта 2 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 2.10., 4.1., статьей14.10., частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный склад техники и строительного импорта», расположенное по адресу: 680042, город Хабаровск, улица Воронежская, дом 129, зарегистрированное 16.08.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1072724005705, ИНН 2724109133, привлечь к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
 
    Конфисковать, изъятый товар: «куртки мужские, из 100 % хлопчатобумажной ткани, различных фасонов и расцветок, с накладными и внутренними карманами, с подкладкой из 100 % Х/Б ткани, на пуговицах и замках «Молния», размер 46-56, с капюшонами и без, в инд. п/эт упаковках, торговая марка «G-STAR» изготовитель: фабрика «Я Зун» Китай в количестве 1-ой штуки» для последующего уничтожения.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:«Получатель платежа» – Управление федерального казначейства Минфина России по городу Москве (Хабаровская таможня), ИНН 2722009856, КПП 272101001, ОКАТО 08401375000, БИК 044583001, КБК 15311604000010000140, «Банк получателя» – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России,                        город Москва, расчетный счет 4031481090000000007, в графе «Назначение платежа» - 10703000; 77; «по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2010 г. по делу № А73-7355/2010».
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                           Е.В. Зимин