Решение от 07 сентября 2010 года №А73-7352/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -7352/2010
 
    «07» сентября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 07 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Амуркамень»
 
    о       взыскании 56 558, 64 рублей 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Аксенова Ирина Михайловна по доверенности от 21 января 2010 года № 7/51;
 
УСТАНОВИЛ:
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Базальтовые технологии» 56 558, 64 рублей, составляющих долг в размере 55 721, 38 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года на основании договора от 28 ноября 2008 года № 9149, проценты в размере 837, 26 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца по состоянию на 29 июня 2010 года, а также проценты с 30 июня 2010 года по день уплаты долга по ставке рефинансирования Банка России на день оплаты.
 
    Определением от  04 августа 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Амуркамень».
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика  по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде 28 ноября 2008 года № 9149, факт подачи истцом через присоединенную сеть на объект ответчика в соответствии с условиями данного договора тепловой  энергии, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года, возникновение долга в размере  55 721, 38 рублей, неправомерное пользование ответчиком данными принадлежащими истцу денежными средствами, что влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие у истца права на иск.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28 ноября 2008 года между истцом и  Закрытым акционерным обществом «Базальтовые технологии» был заключен договор № 9149, из которого у истца - энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать тепловую энергию через присоединенную сеть на принадлежащие Закрытому акционерному обществу «Базальтовые технологии»  – абоненту объекты, перечисленные в приложении №1 к договору, в соответствии с согласованными сторонами договорными величинами теплопотребления.
 
    Абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и  сроки, установленные разделом 7 договора.
 
    Срок действия договора установлен с 01 января 2009 года до 31 декабря 2009 года.
 
    12 августа 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества «Базальтовые технологии» в связи с его реорганизаций путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Амуркамень», о чем выдано соответствующее свидетельство.
 
    В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности Закрытого акционерного общества «Базальтовые технологии» по указанному договору перешли Обществу с ограниченной ответственностью «Амуркамень».
 
    На основании пункта 10.1 договора срок действия договора сторонами продлевался на 2010 год на тех же условиях.
 
    Согласно расчетным ведомостям потребления в период 01 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года потребление ответчиком тепловой энергии составило 71,486 Гкал, общей стоимостью 85 105, 92 рублей.
 
    Обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, в установленный договором срок ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 55 721, 38 рублей.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным, период пользования ответчиком денежными средствами истца определен истцом правильно.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  09 апреля 2010 года по 29 июня 2010 года также подлежит удовлетворению в заявленном размере – 837, 26 рублей.
 
    Исковое требование в части  взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30 июня 2010 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амуркамень» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 55 721, 38 рубль,  проценты в размере 837, 26 рублей, всего 56 558, 64 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 262, 35 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амуркамень» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты на сумму долга 55 721, 38 рубль по ставке рефинансирования Банка России в размере 7, 75% с 30 июня 2010 года по день фактической уплаты долга.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь