Решение от 09 августа 2010 года №А73-7344/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73–7344/2010
 
    «09» августа  2011 года
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 02.08.2010 года. В полном объеме решение  изготовлено 09.08.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к  Управлению по обеспечению и содержанию муниципального хозяйства администрации Амурского муниципального района, Муниципальному образованию Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края
 
    о   взыскании 17 392 руб. 73 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Аксенова И.М. по доверенности № 7/51 от 21.01.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управления по обеспечению и содержанию муниципального хозяйства администрации Амурского муниципального района 17 392 руб. 73 коп., составляющих долг в размере 17 066 руб. 47 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате  за потребленную  в марте-апреле 2010 года тепловую энергию по муниципальному контракту от 01.01.2010 года № 9244  и неустойку в размере 326 руб. 26 коп., начисленную в соответствии с пунктом 9.2 контракта. При недостаточности денежных средств у ответчика взыскание истец просил произвести с Муниципального образования Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   представил отказ от иска в части основного долга в связи оплатой ответчиком в размере  17 066 руб. 47 коп., на взыскании неустойки в размере 326 руб. 26 коп. настаивал.
 
    Частичный отказ от иска принят арбитражным судом.
 
    Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик -Управление по обеспечению и содержанию муниципального хозяйства администрации Амурского муниципального района в своем отзыве на исковое заявление с иском не согласился, указывая на оплату долга в полном объеме.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие  ответчиков.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2010 года между истцом и Управлением по обеспечению и содержанию муниципального хозяйства администрации Амурского муниципального района заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергией в горячей воде № 9244, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику – абоненту тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, в пределах контрольных цифр контракта.
 
    Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию в порядке, установленном разделом  7 контракта.
 
    Срок действия контракта согласно пункту 10.1 установлен с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной  за указанный период, возник долг в размере 17 066 руб. 42 коп. 
 
    Факт подачи тепловой энергии ответчику за указанный период истец подтвердил представленными расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.
 
    После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик оплатил сумму основного долга и  истец отказался от иска в этой части. Отказ от взыскания суммы основного долга был принят  арбитражным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец в соответствии с пунктом 9.2 контракта начислил неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта за каждый день просрочки, которая составляет 326 руб. 26 коп.
 
    Расчет начисленной неустойки произведен истцом правильно.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Оснований признать начисленную неустойку в размере  326 руб. 26 коп. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.
 
    Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь в качестве субсидиарного ответчика по делу Муниципальное образование Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, как собственника имущества Управлением по обеспечению и содержанию муниципального хозяйства администрации Амурского муниципального района.
 
    Расходы по  госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика  должника -Управление по обеспечению и содержанию муниципального хозяйства администрации Амурского муниципального района.
 
    В случае недостаточности уУправления по обеспечению и содержанию муниципального хозяйства администрации Амурского муниципального районаденежных средств для уплаты госпошлины взыскание также следует произвести с собственника имущества ответчика -  с Муниципальное образование Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны Муниципального образования Амурский муниципальный район.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Управления по обеспечению и содержанию муниципального хозяйства администрации Амурского муниципального района, а  при  недостаточности  денежных средств  с Муниципального образования Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны Муниципального образования Амурский муниципальный район в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку  в размере 326 руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании долга в размере 17 066 руб. 47 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд  и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.И. Дюкова