Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А73-7340/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-7340/2010
«10» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Траст»
о взыскании 90 118 руб. 53 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Семенюка Н.В., действующего по доверенности от 21.07.2010г. №7/401;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Траст» 90 118 руб. 53 коп., составляющих основной долг в размере 88 157 руб. 28 коп., неустойку в размере 1 961 руб. 25 коп.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 88 157 руб. 28 коп., просит взыскать неустойку в размере 1 961 руб. 25 коп.
Суд принимает частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 88 157 руб. 28 коп., так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 21.10.2009 г. № 9279, факт подачи тепловой энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, возникновение долга в размере 88 157 руб. 28 коп., возникновение права на начисление пени в размере 1 961 руб. 25 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве возражает против заявленных требований, в связи с оплатой основного долга в размере 88 157 руб. 28 коп. по платежному поручению от 06.07.2010г. № 42, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
21.10.2009г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Траст» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 9279 с приложениями, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется осуществить подачу тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.2.1 договора годовой объем теплопотребления указан в Приложении № 4 к договору.
В соответствии с п.7.1.1 договора энергоснабжающая организация в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает абоненту счет-фактуру на сумму отпущенной тепловой энергии.
В силу п.7.1. абонент оплачивает теплопотребление в срок до 10 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором предстоит отпуск тепловой энергии и мощности, самостоятельно платежным поручением оплачивает 20% договорного объема теплопотребления.
В периоды с февраля 2010г. по апрель 2010г. ответчику была отпущена тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 118 157 руб. 28 коп., что подтверждается расчетными ведомостями потребления за указанные периоды.
Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 28.02.2010г. № 3/4/1/006652 на сумму 51 337 руб. 85 коп., от 31.03.2010г. № 3/1/1/010159 на сумму 42 583 руб. 91 коп., от 30.04.2010г. № 3/4/1/013193 на сумму 24 235 руб. 52 коп.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком частично оплачен долг в размере 30 000 руб.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной и принятой ответчиком тепловой энергии в горячей воде ответчиком не представлено, долг не оспорен.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг возник долг в размере 88 157 руб. 88 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 88 157 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.
В связи с отказом истца от взыскания основного долга в размере 88 157 руб. 28 коп. производство по делу в этой части иска подлежит прекращению в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 961 руб. 25 коп.
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты абонент оплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление с 09.03.2009г. по 29.06.2010г.), суммы задолженности, в соответствие с условиями договора и составляет 1 961 руб. 25 коп.
Расчет пени за просрочку оплаты товара судом проверен, юридически и математически является верным.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку в размере 1 961 руб. 25 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 604 руб. 73 коп.
Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 88 157 руб. 28 коп. прекратить.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
