Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А73-7334/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-7334/2014
21 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 октября 2014г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Трещевой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Т.М.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оушен Лайн» (690034, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрелковая, 16А, 5; ИНН: 2536234565; ОГРН: 1102536010719)
к Индивидуальному предпринимателю Садриевой Сарие Афзоловне (ОГРНИП: 307270335900052)
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Модус»
о признании договора недействительным
при участии в судебном заседании:
от истца– не явились
от ответчика – не явились
от третьего лица – не явились
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Оушен Лайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Садриевой Сарие Афзоловне (далее – ответчик) о признании договора уступки прав (цессии) от 30.11.2013 между ООО «Оушен Лайн» и Индивидуальным предпринимателем Садриевой Сарией Афзоловной недействительным, в связи с тем, что указанный договор от имени ООО «Оушен Лайн» не подписывался ни директором общества, ни иным уполномоченным лицом.
В доказательство указанного довода истец заявил ходатайство о назначении экспертизы с целью установления факта подписания спорного договора директором общества Кравцом Александром Сергеевичем или иным лицом.
В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2014 судебное заседание отложено на 29.09.2014. Указанным определением истцу было определено представить справку с экспертного учреждения о сроках и стоимости экспертизы, а так же выписку с расчетного счета истца за период с 02.04.2012 по 30.11.2013 в доказательство оплаты товара по договору купли-продажи № 03/04 от 02.04.2012, по которому уступлены права требования истцом ответчику на основании спорного договора.
О времени и месте судебного разбирательства истец уведомлен надлежащим образом. Истец в судебное заседание не явился, определение суда от 08.09.2014 не исполнил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца не предоставил. Определением суда от 29.09.2014 судебное заседание отложено на 21.10.2014. Истец в судебное заседание, назначенное на 21.10.2014, не явился, определение суда от 08.09.2014 не исполнил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не предоставил.
Ответчик в судебное заседание так же не явился, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не предоставил, воли на рассмотрении дела по существу, не изъявил.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание неявку истца в судебные заседания, состоявшиеся 29.09.2014 и 21.10.2014, отсутствие заявлений последнего о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, пришел к выводу о наличии условий для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная директором общества Крацом А.С. госпошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оушен Лайн» оставить без рассмотрения.
Возвратить Кравцу Александру Сергеевичу из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н.Трещева
