Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А73-7333/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–7333/2010
«12» октября 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 12.10.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
к Краевому государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества»
третье лицо: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»
о взыскании 60 766 руб. 98 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Андреенко Ю.А. по доверенности № 27 от 01.01.2010 года;
от ответчика – после перерыва - Марченко Н.М. по доверенности № 1 от 11.01.2010 года;
от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Краевому государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества» (КГОУ ДОД «ХКЦРТДиЮ») о взыскании 60 766 руб. 98 коп., составляющие долг за бездоговорное потребление электрической энергии.
Определением суда от 04.08.2010 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания».
В судебном заседании 30.09.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.10.2010 года до 09 часов 00 минут.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг за период с 09.04.2009 года по 01.12.2009 года в размере 50 673 руб. 61 коп.
Уточнение иска принято арбитражным судом.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на факт проведенных истцом контрольных проверок здания, принадлежащего ответчику; факт выявления бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлены акты № 58к от 04.12.2009 года, № 52к от 26.11.2009 года, № 53 к от 26.11.2009 года; неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии и возникновение долга в размере 50 673 руб. 61 коп.
Ответчик, как следует из отзыва и пояснений представителя в судебном заседании, исковые требования не признал, указывая, что согласно приложения № 1 к распоряжению Правительства Хабаровского края № 77-рп «О приеме в государственную собственность Хабаровского края имущества, находящегося в муниципальной собственности Комсомольского муниципального района Хабаровского края» ответчику передано здание Школы-интерната (литер А), здание «Хозяйственный блок» (литер Б), земельный участок. Объект «Скважина» и насосная станция по акту ответчику не передавались, в связи с чем никаких правовых оснований в отношении данного объекта у ответчика не имеется. Кроме того, как указывает ответчик, 01.07.2009 года между ответчиком и Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» заключен государственный контракт № 3575 на поставку электрической энергии для государственных нужд.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на иск поддержал требование истца.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец, являясь сетевой организацией, произвел контрольную проверку здания по адресу: Хабаровский край, Комсомольский район, п. Пивань, ул.1-я Низовая, 26, занимаемого ответчиком.
В ходе проверки выявлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии в период с 09.04.2009 года по 01.12.2009 года, отсутствие договора на электроснабжение, о чем составлены акты № 58к от 04.12.2009 года, № 52к от 26.11.2009 года, № 53 к от 26.11.2009 года, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.
Согласно расчету к акту стоимость неучтенной электрической энергии, исходя из тарифа 3,54 руб. за кВт, составила 50 673 руб. 61 коп.
На оплату потребленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры № НВ000002090 от 04.12.209 года, № НВ000002016 от 26.11.2009 года, № НВ000002015 от 26.11.2009 года, которые ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Дав оценку представленным истцом доказательствам в обоснование заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Пунктом 151 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530, истец, являясь сетевой организацией, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
В силу пункта 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
Как следует из представленных истцом в материалы дела актов № 58к от 04.12.2009 года, № 52к от 26.11.2009 года, № 53 к от 26.11.2009 года истец установил факт бездоговорного потребления энергии на объекте водонасосная станция, расположенного по адресу: п.Пивань, ул. 1-ая Низовая,26.
Ответчиком в материалы представлен паспорт водозаборной скважины №247, согласно которому водозаборная скважина расположена на территории: п.Пивань, ул. 1-ая Низовая,26 Комсомольского района Хабаровского края и предназначена для нужд в воде хозяйственно-питьевого качества Селихинского государственного сельскохозяйственного предприятия.
Согласно распоряжению Правительства Хабаровского края № 77-рп от 26.02.2009 года «О приеме в государственную собственность Хабаровского края имущества, находящегося в муниципальной собственности Комсомольского муниципального района Хабаровского края», по акту приема-передачи от 09.04.2009 года ответчику было передано имущество:
-здание «школа-интернат специальная (коррекционная) общеобразовательная» литер А;
- здание «хозяйственный блок», литер Б;
- земельный участок категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование – для пользования под здание школы-интернат специальной (коррекционной) общеобразовательной общая площадь 10571,0 кв.м кадастровый номер -27:07:050102:808.
В вышеуказанных документах не содержится сведений о том, что ответчику передана водонасосная станция, расположенная по адресу: п.Пивань, ул. 1-ая Низовая,26.
Поскольку другого имущества ответчику не было передано, считать доказанным факт нахождения у ответчика в собственности объекта, указанного истцом в актах неучтенного потребления электрической энергии, не имеется оснований.
Кроме того, 01.07.2009 года между ответчиком и ОАО «Дальневосточная энергоснабжающая организация» заключен государственный контракт № 3575 на поставку электрической энергии и расчеты за потребленную энергию ответчик обязан производить с энергоснабжающей организацией.
Дополнительным соглашением к государственному контракту № 3575 на поставку электрической энергии от 01.12. 2009 года в контракт включен объект: филиал КГОУ ДОД «ХКЦРТДиЮ» в с.Пивань, ул. 1-я Низовая, д.26. Данное дополнительное соглашение также не содержит сведений о включении в контракт объекта «водонасосная станция», в связи с этим, доводы истца судом не приняты как обоснованные.
При таких обстоятельствах, на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате за бездоговорное потребление, установленное при проведении проверок истцом.
На основании вышеизложенного, требование истца не подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 404 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
