Решение от 30 августа 2010 года №А73-7330/2010

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Хабаровск                                                                             Дело А73-7330/2010
 
 
    30 августа 2010 
 
 
    Резолютивная часть решения была объявлена судом 27 августа 2010.
 
    В полном объеме решение изготовлено судом 30 августа 2010.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи  Барилко М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ставицкой О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ДальВис»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю
 
    о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю от 16.02.2010 № 15 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика  сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя»
 
 
    При участии :
 
    От заявителя – юрисконсульт Расщепкин А.С. по доверенности от 01.01.2010 № 01-Д
 
    От налогового органа – до перерыва : старший государственный налоговый инспектор юридического отдела Гриценко В.В. по доверенности от 11.01.2010 № 5, после перерыва : не явились  
 
    В соответствии с частью 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.08.2010 по 27.08.2010.   
 
 
    Предмет спора :  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДальВис» (далее – ООО «ДальВис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю от 16.02.2010 № 15 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика  сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Поддержал ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 16.02.2010 № 15 в связи с его получением в мае 2010.
 
    Участвовавший в судебном заседании до перерыва представитель налогового органа в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве. В письме от 26.08.2010 № 02-17/4798 налоговый орган возражал против восстановления ООО «ДальВис» пропущенного срока на обжалование в судебном порядке решения от 16.02.2010 № 15 в связи со своевременностью направления указанного решения Обществу.      
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю от 16.02.2010 № 15, суд считает необходимым его удовлетворить, восстановить заявителю пропущенный срок в связи со следующим.
 
    Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-0, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании.
 
    Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, заявление, поданное с пропуском срока, должно быть принято, а вопрос о восстановлении срока должен решаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или по результатам судебного разбирательства в совещательной комнате. При наличии ходатайства лица, подавшего заявление в арбитражный суд о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд в судебном заседании обязан выяснить причины пропуска срока.
 
    В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано на то, что оспариваемое решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю от 16.02.2010 № 15 было получено ООО «ДальВис» только в мае 2010, после чего Общество было вынуждено обратиться с настоящим заявлением в суд. 
 
    При этом доказательств, подтверждающих о получении ООО «ДальВис» оспариваемого решения от 16.02.2010 № 15 в мае 2010 Обществом в материалы дела не представлено.
 
    Согласно представленным в материалам дела доказательствам решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю от 16.02.2010 № 15, направленное по адресу ООО «ДальВис» в г.Хабаровске, было вручено налогоплательщику 25.02.2010.  
 
    С учетом того, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю от 16.02.2010 № 15 было вручено заявителю 25.02.2010, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок на оспаривание  указанного решения в судебном порядке, истекал 26.05.2010.
 
    Поскольку с настоящим заявлением в суд Общество обратилось 01.07.2010, пропуск срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ, составил 1 месяц и 5 дней.
 
    Принимая во внимание незначительность пропуска срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа и учитывая право граждан и организаций на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституцией Российской Федерации, имеющей высшую юридическую силу, суд считает необходимым восстановить заявителю пропущенный срок на обжалование решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю от 16.02.2010 № 15.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю были проведены камеральные налоговые проверки представленных ООО «ДальВис» 16.10.2009 уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008, 1 квартал 2009, 2 квартал 2009 (корректировки 3/1). 
 
    В ходе проведения камеральных налоговых проверок налоговым органом было установлено несоблюдение налогоплательщиком условий освобождения от ответственности, установленных в пункте 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008, 1 квартал 2009, 2 квартал 2009 до подачи уточненных налоговых деклараций.
 
    Выводы проверок были отражены в актах камеральных налоговых проверок от 25.11.2009 №№ 08-06/608/889, 08-06/603/890, 08-06/607/888, по результатам рассмотрения которых, 17.12.2009 руководителем налогового органа были приняты решения № 08-06/617/1761, 08-06/615/1762, 08-06/616/1763 о привлечении к налоговой ответственности.    
 
    Указанными решениями ООО «ДальВис» было привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008, 1 квартал 2009, 2 квартал 2009, в виде взыскания налоговых санкций в сумме 42 105,20 руб., 6 214,40 руб., 85 307,60 руб. соответственно.
 
    19.01.2010 налоговым органом в адрес ООО «ДальВис» были направлены требования №№ 1, 2, 3 об уплате в срок до 02.02.2010 налоговых санкций в сумме 6 214,40 руб., 85 307,60 руб., 42 105,20 руб. соответственно.
 
    Неисполнение указанных выше требований в установленный срок явилось основанием для принятия Инспекцией 12.02.2010 решений №№ 113, 114, 115 о взыскании штрафов в сумме 6 214,40 руб., 85 307,60 руб., 42 105,20 руб. соответственно за счет денежных средств ООО «ДальВис» на счетах в банках.  
 
    15.02.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю в Хабаровский филиала «Банка Москвы» (ОАО) г.Хабаровск  к расчетному счету ООО «ДальВис» № 40702810000650003098 были направлены инкассовые поручения №№ 172, 173, 174 от 12.02.2010 на списание с расчетного счета налогоплательщика налоговых санкций в сумме 6 214,40 руб., 85 307,60 руб., 42 105,20 руб., а всего в сумме 133 627,20 руб., которые 25.02.2010 в связи с отсутствием денежных средств на счете ООО «ДальВис» были помещены банком в картотеку.   
 
    Помимо этого, 15.02.2010 налоговым органом в Хабаровский филиала «Банка Москвы» (ОАО) г.Хабаровск и АКБ ЗАО «Региобанк» г.Хабаровск были направлены решения №№ 158, 160, 162 от 12.02.2010 и №№ 157, 159, 161 от 12.02.2010 соответственно о приостановлении операций по расчетным счетам ООО «ДальВис» № 40702810000650003098 и № 40702810808010021933 в обеспечение исполнения решений от 12.02.2010 №№ 113, 114, 115 о взыскании штрафов в сумме 6 214,40 руб., 85 307,60 руб., 42 105,20 руб. соответственно за счет денежных средств ООО «ДальВис» на счетах в банках. 
 
    16.02.2010 руководителем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю было принято решение № 15 о взыскании  штрафов в сумме 133 627,20 руб. за счет имущества налогоплательщика ООО «ДальВис» в пределах сумм, указанных в требованиях №№ 1, 2, 3 по состоянию на 15.01.2010 и инкассовых поручений от 12.02.2010 №№ 172, 173, 174.   
 
    17.02.2010 руководителем налогового органа на основании решения от 16.02.2010 № 15 было вынесено постановление № 15 о взыскании штрафов в сумме 133 627,20 руб. за счет имущества налогоплательщика ООО «ДальВис».    
 
    Не согласившись с решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю от 16.02.2010 № 15 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика  сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя», заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. 
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Пунктами 1, 8  статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, сбора, пеней, штрафа.
 
    Согласно пункту 4 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).
 
    В силу пункта 6 статьи 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление налога исполняется банком не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения им указанного поручения, если взыскание налога производится с рублевых счетов, и не позднее двух операционных дней, если взыскание налога производится с валютных счетов, если это не нарушает порядок очередности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
 
    На основании пункта 10 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
 
    Из вышеуказанных норм налогового законодательства следует, что порядок взыскания задолженности по налогам, пеням, штрафам носит не произвольный характер, а является четко регламентированной процедурой, согласно которой механизм взыскания реализуется налоговым органом в несколько этапов.
 
    Реализация каждого последующего этапа принудительного взыскания недоимки, пеней, штрафов напрямую зависит от предыдущих действий налогового органа.
 
    Взыскание недоимки, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика является следующей после обращения взыскания на денежные средства стадией принудительного исполнения его обязанности по уплате задолженности по налогам, пеням, штрафам.
 
    До вынесения решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика налоговый орган должен принять все меры по взысканию задолженности за счет денежных средств в соответствии с положениями статьи 46 НК РФ, и лишь в случае невозможности взыскания задолженности за счет денежных средств вправе взыскать налог, пени, штраф за счет имущества.
 
    Из материалов дела следует, ООО «ДальВис» открыты два расчетных счета в двух банках : расчетный счет № 40702810000650003098 в Хабаровском филиале «Банка Москвы» (ОАО) г.Хабаровск (открыт 04.08.2008) и расчетный счет №40702810808010021933 в АКБ ЗАО «Региобанк» г.Хабаровск (открыт 08.05.2009).
 
    Вместе с тем, как установлено судом, все меры, направленные на установление наличия (отсутствие) денежных средств на всех счетах ООО «ДальВис» в банках, налоговым органом не принимались.
 
    Из материалов дела следует, что инкассовые поручения были выставлены Инспекцией только к одному расчетному счету ООО «ДальВис» №40702810000650003098, открытому в Хабаровском филиале «Банка Москвы» (ОАО) г.Хабаровск.
 
    В нарушение пункта 7 статьи 46 НК РФ к расчетному счету Общества №40702810808010021933 в АКБ ЗАО «Региобанк» г.Хабаровск инкассовые поручения налоговым органом не выставлялись. 
 
    При этом как установлено судом, направление к расчетному счету №40702810000650003098 в Хабаровском филиале «Банка Москвы» (ОАО) г.Хабаровск инкассовых поручений от 12.02.2010 №№ 172, 173, 174 имело место только 15.02.2010, в то время как решение № 15 о взыскании  штрафов за счет имущества ООО «ДальВис» было принято Инспекцией 16.02.2010, то есть на следующий день после направления в банк инкассовых поручений.
 
    Постановка инкассовых поручений от 12.02.2010 №№ 172, 173, 174 в картотеку была произведена банком только 25.02.2010, о чем свидетельствуют извещения Хабаровского филиала «Банка Москвы» (ОАО) г.Хабаровск, то есть после принятия Инспекцией решения от 16.02.2010 № 15 о взыскании штрафов за счет имущества налогоплательщика.   
 
    Сообщения АКБ ЗАО «Региобанк» г.Хабаровск от 24.0.2010 №№ А-1146, А-1147, А-1148 об остатках денежных средств на расчетном счете ООО «ДальВис» № 40702810808010021933 были получены Инспекцией только 01.03.2010, то есть после принятия решения от 16.02.2010 № 15 о взыскании штрафов за счет имущества налогоплательщика.  
 
    Справка Хабаровского филиала «Банка Москвы» (ОАО) г.Хабаровск от 24.02.2010 об остатках денежных средств на счете ООО «ДальВис» на расчетном счете Общества № 40702810000650003098 была также получена налоговым органом после принятия оспариваемого решения - 03.03.2010.
 
    При этом согласно справке Хабаровского филиала «Банка Москвы» (ОАО) г.Хабаровск по состоянию на 24.02.2010 на расчетном счете ООО «ДальВис» 40702810000650003098 имелся остаток денежных средств в размере 47 200 руб.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о несоблюдении налоговым органом предусмотренного пунктом 7 статьи 46 НК РФ порядка принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение. 
 
    Доказательств того, что на дату принятия решения от 16.02.2010 № 15 о взыскании штрафов за счет имущества налогоплательщика налоговый орган располагал сведениями о недостаточности или отсутствии денежных средств на расчетных счетах ООО «ДальВис» в Хабаровском филиале «Банка Москвы» (ОАО) г.Хабаровск, а также в АКБ ЗАО «Региобанк» г.Хабаровск, а также принял все меры по взысканию штрафов за счет денежных средств в соответствии с положениями статьи 46 НК РФ, Инспекция в материалы дела не представила. 
 
    Поскольку в соответствии с положениями главы 8 НК РФ обращение взыскания налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика является крайней мерой, которая может быть применена к налогоплательщику только при наличии достоверных сведений о невозможности взыскания налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств, нарушение налоговым органом порядка принудительного взыскания спорной суммы штрафов, предусмотренного статьей 46 НК РФ, является нарушением прав налогоплательщика, предоставленных ему в соответствии со статьей 21 НК РФ.  
 
    В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю от 16.02.2010 № 15 подлежит признанию недействительным.
 
    На основании вышеизложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Суд не может согласиться с приведенными в ходе судебного разбирательства доводами заявителя о нарушении налоговым органом при принятии оспариваемого решения от 16.02.2010 № 15 требований статей 100.1, 101, 101.4 НК РФ.   
 
    Решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя принимается налоговым органом не в соответствии с требованиями статей  100.1, 101, 101.4 НК РФ, а в соответствии с положениями статей 46-47 НК РФ.   
 
    Из материалов дела следует, что оспариваемое решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю от 16.02.2010 № 15 соответствует форме, утвержденной Приказом ФНС России от 14.05.2007 № ММ-3-19/293@.
 
    При этом как установленном судом, нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок, являющихся основанием для их отмены, налоговым органом при принятии решений о привлечении ООО «ДальВис» к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений от 17.12.2009 №№ 08-06/617/1761, 08-06/615/1762, 08-06/616/1763 допущено не было.
 
    Порядок рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2008, 1 квартал 2009, 2 квартал 2009, а также порядок привлечения ООО «ДальВис» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ налоговым органом был соблюден.     
 
    Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается вручение уполномоченному представителю ООО «ДальВис» Калугиной Н.А. актов камеральных налоговых проверок от 25.11.2009 №№ 08-06/608/889, 08-06/603/890, 08-06/607/888, извещений от 25.11.2009 №№ 08-06/8235/2, 08-06/8235, 08-06/8235/1 о месте и времени рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок, а также решений о привлечении к налоговой ответственности от 17.12.2009 №№ 08-06/617/1761, 08-06/615/1762, 08-06/616/1763.  
 
    Факт представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю 16.10.2009 уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008, 1 квартал 2009, 2 квартал 2009 (корректировки 3/1) с исчисленными к уплате суммами налога на добавленную стоимость, а равно как и неуплата до представления уточненных налоговых деклараций сумм налога на добавленную стоимость,  заявителем не оспаривается.
 
    Налоговые санкции были исчислены налоговым органом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 122 НК РФ, в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налогов, подлежащих к уплате на основании уточненных налоговых деклараций, и составили 85 307,60 руб. по уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 (426 538 руб. х 20 %), 42 105,20 руб. по уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009 (210 526 руб. х 20 %), 6 214,40 руб. по уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 (31 072 руб. х 20 %).
 
    Неприменение налоговым органом смягчающих ответственность обстоятельств само по себе не является основанием для признания решения о взыскании штрафов за имущества налогоплательщика недействительным. 
 
    Между тем, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю от 16.02.2010 № 15 о взыскании штрафов за счет имущества ООО «ДальВис» было принято налоговым органом с нарушением положений пункта 7 статьи 46 НК РФ, указанное решение подлежит признанию недействительным.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, а также согласно пункту 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, государственная пошлина с налогового органа не взыскивается в связи  с предоставлением заявителю при обращении в суд отсрочки ее уплаты.   
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю от 16.02.2010 № 15 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика  сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя».
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                             М.А. Барилко