Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А73-7319/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–7319/2010
«27» сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2010 года В полном объеме решение изготовлено 27.09.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройреставрация»
о взыскании 284 304 руб. 66 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Карпешов А.Н. - директор;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Востокстройреставрация» 284 304 руб. 66 коп., составляющие долг в размере 273 950 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 353 руб. 84 коп.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 284 448 руб. 49 коп., из которых долг в размере 273 950 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 497 руб. 64 коп.
Уточнение иска принято арбитражным судом.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
06.11.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор на сантехнические работы № 10/09, из которого у истца - субподрядчика возникло обязательство по поручению ответчика - генподрядчика выполнить сантехнические работы в здании «Дальневосточное территориальное управление Росграницы» по адресу: ул.Пушкина, 33 в г.Хабаровске.
Ответчик - генподрядчик обязался принять и оплатить стоимость выполненных работ путем перечисления аванса в размере 50% от стоимости работ.
Общая стоимость работ по договору является твердой, изменению не подлежит и составляет 522 230 руб. с учетом НДС (пункт 3.1 договора).
Ответчик платежными поручениями № 89 от 06.11.2009 года и № 104 от 25.11.2009 года произвел предоплату по договору в размере 181 672 руб. 15 коп.
Согласно акту приемки выполненных работ № 1 от 30.11.2009 года, подписанного сторонами без замечаний и возражений, истцом выполнены работы на общую сумму 522 230 руб.
В связи с чем, с учетом перечисленной предоплаты, у ответчика перед истцом возник долг в размере 340 557 руб. 85 коп.
01.12.2009 года между сторонами заключен договор на капремонт теплосети № 3с/09, из которого у ответчика – субподрядчика возникло обязательство по поручению истца – генподрядчика выполнить теплоизоляционные работы на теплосети Хабаровской банковской школы (колледж) по ул.Тихоокеанская, 175 в г.Хабаровске.
Истец – генподрядчик обязался принять и оплатить стоимость выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры согласно акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.
Общая стоимость работ по договору составила 68 667 руб. с учетом НДС (пункт 3.1 договора).
Согласно акту приемки выполненных работ № 1 от 18.12.2009 года, подписанного сторонами без замечаний и возражений, ответчиком выполнены работы на общую сумму 68 667 руб.
Пунктом 6.4 договора за услуги, оказываемые истцом - генподрядчиком, ответчик – субподрядчик оплачивает их стоимость в размере 3% от стоимости выполненных работ, которые согласно акта выполненных работ № 3 от 18.12.2009 года составили 2 060 руб.
Обязательство по оплате выполненных ответчиком по договору № 3с/09 от 01.12.2009 года работ истцом не исполнено, в результате чего с учетом услуг генподряда в размере 2 060 руб. у истца перед ответчиком возник долг в размере 66 607 руб.
Задолженность, возникшую истца перед ответчиком в размере 66 607 руб., истец отнес в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по договору от 06.11.2009 года № 10/09, в связи с чем сумма долга ответчика перед истцом составила 273 950 руб. 85 коп. (340 557 руб. 85 коп. - 66 607 руб.).
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 года, по которому подтверждается наличие долга ответчика перед истцом в указанном размере.
Поскольку ответчиком оплата долга в полном объеме за выполненные истцом работы по договору от 06.11.2009 года №10/09 не произведена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу общего положения о подряде, установленного пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Актом приемки выполненных работ формы КС-2 от 30.11.2009 года, подписанным сторонами, истец подтвердил факт выполнения работ по договору от 06.11.2009 года №10/09.
Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме ответчик не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 273 950 руб. 85 коп., подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 497 руб. 64 коп. также подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокстройреставрация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис» долг в размере 273 950 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 497 руб. 64 коп., всего 284 448 руб. 49 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 688 руб. 97 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
