Решение от 27 августа 2010 года №А73-7315/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                                       дело № А73-7315/2010
 
    «27» августа 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к    Индивидуальному предпринимателю Котовой Ирине Васильевне
 
    о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат
 
    при участии:
 
    от истца: Дудкина Т.Е., доверенность № 1002-ДЮ от 18.09.2009г.
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Котовой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат в размере 67 505 руб. 09 коп. и пени в сумме 1 831 руб. 55 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив размер суммы долга до 56 422 руб. 09 коп. в связи с ошибкой в расчете, а также уточнив период образования долга – с декабря 2009 года по март 2010 года.
 
    Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнения их размера по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.07.2010г., явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 24 августа 2010 года объявлялся перерыв до 10час.00мин. 27 августа 2010года.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ: 
 
    Между ОАО «Российские железные дороги» и ИП Котовой И.В. 30.12.2008г. заключен договор № ЦРИА//4/А/1811370000/08/003930 аренды недвижимого имущества – помещение площадью 151,27кв.м на первом этаже в здании вокзала Ванино, расположенного по адресу пос.Ванино, ул.Железнодорожная, д.1, для размещения барной стойки и закусочной. Объект передан арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2009г.
 
    Согласно п.2.1. договор был заключен на неопределенный срок.
 
    На основании договора аренды № ЦРИА//4/А/1811370000/08/003930 от  30.12.2008г. между сторонами 07.04.2009г. заключен договор на возмещение затрат № РДЖВЮ/113/9, согласно которому ОАО «РЖД» (Исполнитель) оказывает ИП Котовой И.В. (Заказчик) услуги по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению занимаемых Заказчиком помещений вокзала Ванино, а Заказчик принимает и оплачивает эти услуги.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2010г. договор аренды недвижимого имущества расторгнут с 01.04.2010г., помещение возвращено арендодателю по акту приема-передачи.
 
    В соответствии с п.6.3. договора на возмещение затрат от 07.04.2009г. № РДЖВЮ/113/9, он прекратил свое действие автоматически с 01.04.2010г. в связи с расторжением договора аренды.
 
    Ответчик в период с декабря 2009 года по март 2010 года ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению предусмотренных договором на возмещение затрат платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пп. 3.2., 3.4. договора на возмещение затрат в редакции Дополнительных соглашений от 11.09.2009г. и от 02.02.2010г., платеж за водоснабжение и водоотведение в размере 7 752,64 руб. в месяц и за электроэнергию в исходя из показаний прибора учета и утвержденных тарифов уплачивается Заказчиком ежемесячно до 10-го числа расчетного месяца на основании выставленного Исполнителем счета.
 
    Исполнителем в соответствии с договором на возмещение затрат оказывались услуги водоснабжения, водоотведения и электроснабжения помещения, выставлялись счета.
 
    Нарушение ответчиком обязательств по внесению платежей  по договору на возмещение затрат подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки расчетов на 30.06.2010г., подписанным ответчиком. Оплата за электроэнергию за декабрь 2009 года в размере 11 083 руб., внесенная платежным поручением № 218 от 29.01.2010г. учтена истцом при расчете исковых требований. Иных доказательств погашения задолженности, возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на возмещение затрат за период с декабря 2009г. по март 2010г. в сумме 56 422 руб. 09 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Пунктом 4.1. договора на возмещение затрат в случае задержки Заказчиком платежей по договору предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки, но не более 5% в месяц.
 
    Учитывая, что условиями договора предусмотрена уплата пени при просрочке внесения платежей, просрочка исполнения обязательства  допущена арендатором, требование истца о взыскании пени за период с 11.01.2010г. по 01.04.2010г. в размере 1 831 руб. 55 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. При этом, государственная пошлина в размере 469 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Котовой Ирины Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 56 422 руб. 09 коп. долга, 1 831 руб. 55 коп. пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 330 руб. 15 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 469 руб. 83 коп., оплаченную по платежному поручению № 46815 от 08.06.2010г.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                         О.В. Медведева