Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А73-7278/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-7278/2010
«03» сентября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к обществу с ограниченной ответственностью «Услуга»
о взыскании 12 020 249 руб. 73 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Бескровной О.А., действующей по доверенности от 02.04.2010 № 232;
от ответчика – Шевченко В.А., и.о. директора, приказ от 24.05.2010г. № 65-к.
Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Услуга» 12 020 249 руб. 73 коп., составляющих основной долг в размере 11 733 812 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 437 руб. 06 коп.
Определением от 04.08.2010г. арбитражный суд в предварительном судебном заседании принял уменьшение исковых требований до 10 617 124 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 10 330 687 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 437 руб. 06 коп.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 9 406 524 руб. 08 коп., составляющих основной долг в размере 9 120 087 руб. 02 коп. в связи с частичной оплатой, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 437 руб. 06 коп.
Истцом в подтверждение частичной оплаты основного долга представлены платежные поручения от 02.08.2010г. № 356 на сумму 925 600 руб., 30.08.20010г. № 381 на сумму 285 000 руб.
Суд принимает уменьшение исковых требований до 9 406 524 руб. 08 коп., составляющих основной долг в размере 9 120 087 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 437 руб. 06 коп.
так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров от 16.03.2009г. № НЮ 855 на отпуск тепловой энергии с дополнительным соглашением от 30.11.2009г., от 01.01.2010г. № НЮ 123 энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде, факт отпуска тепловой энергии и ее приема ответчиком в периоды с01.11.2009г. по 31.05.2010г., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной и принятой тепловой энергии, возникновение долга в размере 9 120 087 руб. 02 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 437 руб. 06 коп.
Ответчик, действуя в соответствии с правилами статьи 49 АПК РФ, частично признал исковые требования, в части взыскания основного долга в размере 9 120 087 руб. 02 коп. В удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 437 руб. 06 коп. просил суд отказать.
Суд принимает частичное признание иска в части взыскания основного долга в размере 9 120 087 руб. 02 коп. в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
16.03.2009г. между открытым акционерным общество «Российские железные дороги» (энергоснабжающая орагнизация) и обществом с ограниченной ответственностью «Услуга» (абонент) заключен договор № НЮ 855, в соответствии с которым энергоснабжающая организация - истец осуществляет подачу тепловой энергии ответчику – абоненту, а последний получает тепловую энергию и производит оплату на условиях договора.
30.11.2009г. сторонами заключено дополнительное соглашение № НЮ 4763.
Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что его действие распространяется на отношения, возникшие с 01.10.2009г. по 31.12.2009г.
01.01.2010г. между открытым акционерным общество «Российские железные дороги» (энергоснабжающая орагнизация) и обществом с ограниченной ответственностью «Услуга» (абонент) заключен договор № НЮ 123, в соответствии с которым энергоснабжающая организация - истец подает (продает) абоненту – ответчику тепловую энергию и теплоносители на условиях, установленных договором.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В связи с тем, что ответчик признал сумму основного долга в размере 9 120 087 руб. 02 коп., и признание было принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 9 120 087 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 437 руб. 06 коп.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 26.12.2009г. по 20.06.2010г.), дат оплаты, суммы задолженности и ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 286 437 руб. 06 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом проверен, юридически и математически является верным.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежат удовлетворению в сумме 286 437 руб. 06 коп.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Услуга» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» всего 9 406 524 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 9 120 087 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 437 руб. 06 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 83 101 руб. 25 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 608 руб. 56 коп., перечисленную платежными поручениями от 24.06.2010г. № 50219, от 24.06.2010г. № 50220.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
