Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: А73-7273/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –7273/2010
«04» августа 2010 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 июля 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Н.И. Ивановой,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в заседании суда дело по иску участника ООО «Строительный холдинг» Демиденко С.В.
к ООО «Строительный холдинг», участнику ООО «Строительный холдинг» Новикову Ю.Г.
третьи лица: ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска
о признании недействительным Протокола № 8 от 05.05.2010г. общего собрания участников ООО «Строительный холдинг»
При участии в судебном заседании:
Истца Демиденко С.В.
Представителя ответчика – Рубцова Е.А. по дов. от 06.05.2010г.
Демиденко С.В. обратился в арбитражный суд Хабаровского края с указанным иском в обоснование чего ссылается на следующие обстоятельства.
Демиденко С.В. является участником ООО «Строительный холдинг» в долей 55 % уставного капитала общества. Истец, в ходе выяснения обстоятельств блокировки банком платежного поручения, узнал, что на основании решения общего собрания участников общества ООО «Строительный холдинг», оформленного протоколом № 8 от 05.05.2010г., в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене лица исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа ООО «Строительный холдинг» Демиденко С.В. на Нестерова В.В. Указанное решение истец не принимал, в собрании не участвовал, уведомление о его созыве и проведении не получал.
Представитель ООО «Строительный холдинг» с иском согласен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
Из выписки из ЕГРЮЛ от 09.06.2010г. следует, что ООО «Строительный холдинг» зарегистрировано ИФНС России по центральному району г. Хабаровск 20.12.2007г. за основным государственным регистрационным номером 1072721023210. Участниками данного общества являются Демиденко Сергей Викторович с долей 55 % в уставном капитале общества и Новиков Юрий Геннадьевич с долей 45% в уставном капитале общества. Наряду с участием в ООО «Строительный холдинг» Демиденко С.В. являлся его генеральным директором.
Из протокола № 8 общего собрания участников ООО «Строительный холдинг» от 05.05.2010г. следует, что указанного числа состоялось собрание на котором были принят следующие решения:
- На основании заявления уволить Демиденко Сергея Викторовича;
- Назначить на должность генерального директора ООО «Строительный холдинг» Нестерова Владислава Викторовича;
- Новикову Юрию Геннадьевичу от имени общества заключить с Нестеровым Владиславом Викторовичем трудовой договор.
Из сути заявленного иска следует, что Демиденко С.В. оспаривает принятые на указанном выше собрании решения, поскольку они не отвечают требованиям закона, так как о созыве собрания истец в установленном порядке не извещался, участие в собрании не принимал и не выражал свое волеизъявление на смену лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа ООО «Строительный холдинг», оспариваемый протокол не подписывал.
Согласно части 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суду не представлены доказательства того, что созыв и проведение собрания участников ООО «Строительный холдинг» было осуществлено с соблюдением требований ст.ст. 36, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В соответствии с п. 2 ст. 43 указанного Закона суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если стороны, участвующие в судебном споре, в обоснование своих требований или возражений по иску ссылаются на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что оно принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из следующего: такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено участником общества или нет.
На основании изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемые истцом решения приняты с существенными нарушениями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Исковые требования Демиденко Сергея Викторовича удовлетворить.
Признать недействительным протокол общего собрания участников ООО «Строительный холдинг» № 8 от 05.05.2010г.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.И. Иванова
