Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А73-7267/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-7267/2014
10 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 октября 2014г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Трещевой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.С.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетевик»
к Товариществу собственников жилья «Чайка»
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Городские теплосети», Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр»
о взыскании 362 199 руб. 24 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца– представитель по доверенности № 22 от 01.03.2014 Сорокин В.В. (до перерыва)
от ответчика – не явились
от третьих лиц – не явились
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сетевик» (далее – истец, ООО «Сетевик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «Чайка» (далее – ответчик, ТСЖ «Чайка») о взыскании задолженности в размере 362 199 руб. 24 коп.
В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2012 по 30.04.2014 в сумме 362 199руб. 24 коп., возникшей из заключенного между сторонами договора на энергоснабжение тепловой энергией № 34 от 01.10.2012 за период с 01.10.2012 по 30.04.2014 и за период с 01.02.2012 по 30.09.2012 исходя из фактически сложившихся договорных отношений, в связи с чем в соответствии со статьями 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать указанную задолженность.
Определением суда от 17.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Городские теплосети».
Определением суда от 10.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межмуниципальное Общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр».
ООО «Городские теплосети» в судебное заседание не явилось. Отзыва и возражений не предоставило.
Межмуниципальное Общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования истца поддержало.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование и просил суд взыскать основной долг за потребленную тепловую энергию за спорный период в размере 331 931 руб. 12 коп. Уточнение иска судом принято.
В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что в период с 01 февраля 2012 по 30 сентября 2012 истец осуществлял подачу тепловой энергии в жилой дом, находящийся в управлении ответчика. Согласно предоставленным в материалы дела сведениям ТСЖ «Чайка» следует, что в указанный период ТСЖ «Чайка» приняло от ООО «Сетевик» тепловую энергию в объеме: 96, 876 Гкал, в том числе в феврале 2012 года - отопление 27, 892 Гкал, ГВС – 4, 386 Гкал; в марте 2012 года – отопление 24, 208 Гкал, ГВС- 4, 855 Гкал; в апреле 2012 года отопление – 15, 963 Гкал, ГВС- 4, 699 Гкал; в мае 2012 года - отопление 10, 333 Гкал, ГВС – 4, 540 Гкал.
01.10.2012 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком ((заказчик) заключен договор № 34 энергоснабжения тепловой энергией, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация отпускает, а заказчик принимает и оплачивает потребленный коммунальный ресурс – тепловую энергию для отопления жилого дома. Теплоносителем является вода, которая может быть использована заказчиком для самостоятельного производства коммунальной услуги горячего водоснабжения. Тепловая энергия и вода, потребленная по настоящему договору, в дальнейшем именуются коммунальные ресурсы. Разница между объемом теплоносителя, отпущенным энергоснабжающей организацией на границу ответственности сторон и объемом теплоносителя, возвращенным заказчиком, именуется в дальнейшем «разбор теплоносителя».
В соответствии с пунктом 2.1 договора количество потребленных коммунальных ресурсов, отпускаемых энергоснабжающей организацией заказчику, определяется согласно приборам коллективного (общедомового учета).
Согласно пункту 4.6 договора оплата потребленных коммунальных ресурсов производится заказчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Как следует из материалов дела, 18.10.2012 в жилом доме, расположенном по адресу: Ул. Ростовская, 34 допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии на период с 18.10.2012 по 31.05.2013. на основании акта от 01.06.2013 узел учета тепловой энергии остановлен в связи с окончанием отопительного сезона. Актом от 21.10.2013 узел учета вновь допущен в эксплуатацию с 21.10.2013 и актом от 01.06.2014 – остановлен в связи с окончанием отопительного сезона.
В соответствии с показаниями узла учета тепловой энергии истцом произведен расчет объема отпущенной тепловой энергии на отопление и на разбор теплоносителя и составляет 408, 158 Гкал.
С учетом поставленной тепловой энергии в период с февраля по май 2012 года в объеме 96, 876 Гкал, общий объем поставленной тепловой энергии в спорный период составил 505, 034 Гкал.
С учетом установленного тарифа для населения, стоимость поставленной тепловой энергии составила 968 363 руб. 44 коп.
Ответчиком произвел оплату потребленной тепловой энергии в размере 636 432 руб. 32 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 331 931 руб. 12 коп.
Наличие неоплаченного долга по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В случае, если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.
Материалами дела подтверждается, что коммунальный ресурс поставлялся для нужд жилого дома, в котором установлен прибор учета.
Согласно расчету истца объем поставленной тепловой энергии в спорный период составил 505, 034 Гкал.
С учетом установленного тарифа для населения, стоимость поставленной тепловой энергии составила 968 363 руб. 44 коп.
В связи с частичной оплатой задолженности размер основного долга составил 331 931 руб. 12 коп.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями названных норм права, условиями договора, проверив расчет истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 9 638 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Чайка» (ИНН 2704013440, ОГРН 1082709000571) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетевик» (ИНН 2704020977, ОГРН 1112709000403) основной долг в размере 331 931 руб. 12 коп.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Чайка» (ИНН 2704013440, ОГРН 1082709000571) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 638 руб. 62 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н.Трещева
