Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А73-7233/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–7233/2010
«15» октября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 15.10.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Закрытому акционерному обществу «Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций»
о взыскании 772 739 руб. 42 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Чеховская Е.В. по доверенности № 7/523 от 02.09.2010 года;
от ответчика – Круцъ Н.А. по доверенности от 11.01.2010 года № 3,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций» 772 739 руб. 42 коп., составляющих долг в размере 762 266 руб. 54 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной в марте-апреле 2010 года тепловой энергии на основании договора от 01.11.2008 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 472 руб. 88 коп.
В судебном заседании 12.10.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.10.2010 года до 11 часов 30 минут.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 472 739 руб. 42 коп., из которых долг в размере 462 266 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 472 руб. 88 коп.
Уточнение иска принято арбитражным судом.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, истец указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2008 года; факт поставки ответчику тепловой энергии в марте-апреле 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 462 266 руб. 54 коп.; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 472 руб. 88 коп.
Ответчик, согласно отзыву и пояснений представителя в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, просил в связи с тяжелым финансовым положением завода уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.11.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 3/1/02214/332, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику – абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.
Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 7 договора.
Срок действия договора согласно пункту 10.1 установлен до 31.12.2009 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно представленным в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, истцом в марте-апреле 2010 года осуществлена подача тепловой энергии на общую сумму 1 030 560 руб. 62 коп.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за указанный период, возник долг в размере 462 266 руб. 54 коп.
Наличие долга по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, долг признан.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 462 266 руб. 54 коп., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты составили 10 472 руб. 88 коп.
На основании вышеизложенного, иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая имущественное положение ответчика, суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер государственной пошлины до 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 462 266 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 472 руб. 88 коп., всего 472 739 руб. 42 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 454 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
