Решение от 01 сентября 2010 года №А73-7228/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
  Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                 Дело № А73-7228/2010
 
 
    «01» сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решение оглашена 26.08.2010, мотивированное решение изготовлено 01.09.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе А.Г. Калашникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Рудницкой,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская Рыбопромысловая компания» о признании незаконными и отмене решения СВПУ береговой охраны ФСБ России по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2010, постановления СВПУ береговой охраны ФСБ России по делу об административном правонарушении от 07.05.2010,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – адвоката Купрюшиной Л.А., действующей по ордеру № 23 от  23.08.2010.
 
    от административного органа – Нелипович М.С., действующего по доверенности № 29/09 от 23.03.2009, Диденко А.Ю., действующего по доверенности 35/09  от 25.05.2009.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 23.08.2010 по 26.08.2010.
 
 
    Сущность дела:Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская Рыбопромысловая компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными и отмене решения СВПУ береговой охраны ФСБ России по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2010, постановления СВПУ береговой охраны ФСБ России по делу об административном правонарушении от 07.05.2010, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде наложения штрафа 2 400 000 рублей.
 
    Срок на подачу жалобы восстановлен.
 
    В судебном заседании представитель Общества настаивала на заявленных требованиях. Считает, что оснований для привлечения к административной ответственности не имелось по причине отсутствия в действиях Общества вины административного правонарушения. Кроме того, считает, что административным органом нарушена процедура привлечения к ответственности, а именно Общество надлежащим образом не извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Представители административного органа с заявленными требованиями не согласны. Считают, что факт вменяемого правонарушения и вина Общества подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период с 01.01.2010 по 22.03.2009 БМРТ «Мыс Лопатка» (порт приписки - Находка, судовладелец Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромысловая компания») - под управлением капитана Бабич П.Т., осуществлял добычу терпуга в Северо-Курильской зоне, имея на борту разрешение № 00010, выданное 23.12.2009 Амурским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, на основании приказа от 08.12.2009 № 1129 «О распределении квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов дальневосточного рыбохозяйственного бассейна для осуществления промышленного рыболовства на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации на 2010 год пользователям по субъектам Российской Федерации».
 
    07.03.2010 около 23 часов 49 минут судового времени, общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» в лице капитана Бабич П.Т., направило судно БМРТ «Мыс Лопатка»  из исключительной экономической зоны Российской Федерации в территориальное море Российской Федерации, вследствие чего указанное судно пересекло линию государственной границы Российской Федерации в средних координатах 46° 56' СШ и 152° 25'ВД. Данное пересечение государственной границы РФ БМРТ «Мыс Лопатка» под управлением капитана Бабич П.Т., осуществлено вне пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации, без осуществления в отношении него пограничного и иных видов контроля на выезд из Российской Федерации.
 
    08.03.2010 около 22 часов 32 минут судового времени, ООО «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» в лице капитана Бабич П.Т., направило судно БМРТ «Мыс Лопатка»  из территориального моря Российской Федерации в исключительную экономическую зону Российской Федерации, вследствие чего указанное судно пересекло линию государственной границы Российской Федерации в средних координатах 46° 53' СШ и 152° 24'ВД. Данное пересечение государственной границы РФ БМРТ «Мыс Лопатка» под управлением капитана Бабич П.Т., осуществлено вне пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации, без осуществления в отношении него пограничного и иных видов контроля на выезд из Российской Федерации.
 
    09.03.2010 около 04 часов 55 минут судового времени ООО «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» в лице капитана Бабич П.Т., направило судно БМРТ «Мыс Лопатка» из исключительной экономической зоны Российской Федерации в территориальное море Российской Федерации, вследствие чего указанное судно пересекло линию государственной границы Российской Федерации в средних координатах 47° 03' СШ и 152° 32'ВД. Данное пересечение государственной границы РФ БМРТ «Мыс Лопатка» под управлением капитана Бабич П.Т., осуществлено вне пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации, без осуществления в отношении него пограничного и иных видов контроля на выезд из Российской Федерации.
 
    09.03.2010 около 23 часов 35 минут судового времени, ООО «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» в лице капитана Бабич П.Т., направило судно БМРТ «Мыс Лопатка» из территориального моря Российской Федерации в исключительную экономическую зону Российской Федерации, вследствие чего указанное судно пересекло линию государственной границы Российской Федерации в средних координатах 46° 53' СШ и 152° 23'ВД. Данное пересечение государственной границы РФ БМРТ «Мыс Лопатка» под управлением капитана Бабич П.Т., осуществлено вне пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации, без осуществления в отношении него пограничного и иных видов контроля на выезд из Российской Федерации.
 
    10.03.2010 около 00 часов 10 минут судового времениООО «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» в лице капитана Бабич П.Т., направило судно БМРТ «Мыс Лопатка»из исключительной экономической зоны Российской Федерации в территориальное море Российской Федерации, вследствие чего указанное судно пересекло линию государственной границы Российской Федерации в средних координатах 46° 53' СШ и 152° 23'ВД. Данное пересечение государственной границы РФ БМРТ «Мыс Лопатка» под управлением капитана Бабич П.Т., осуществлено вне пункта пропуска черезгосударственную границу Российской Федерации, без осуществления в отношении него пограничного и иных видов контроля на выезд из Российской Федерации.
 
    10.03.2010 около 17 часов 29 минут судового времени ООО «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» в лице капитана Бабич П.Т., направило судно БМРТ «Мыс Лопатка»из территориального моря Российской Федерации в исключительную экономическую зону Российской Федерации, вследствие чего указанное судно пересекло линию государственной границы Российской Федерации в средних координатах 47° 0Г СШ и 152° 32'ВД. Данное пересечение государственной границы РФ БМРТ «Мыс Лопатка» под управлением капитана Бабич П.Т., осуществлено вне пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации, без осуществления в отношении него пограничного и иных видов контроля на выезд из Российской Федерации.
 
    07.05.2010 по данным фактам специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики аппарата СВПУ береговой охраны ФСБ России капитаном юстиции Диденко А.Ю. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» за нарушение частей 1,4 статьи 9, частей 1,5 статьи 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» в присутствии законного представителя Общества Шариповой Т.Ф., действующей по доверенности № 01/2010 от 05.04.2010, составлен протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 18.1 КоАП РФ.
 
    07.05.2010 специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики аппарата СВПУ береговой охраны ФСБ России капитаном юстиции Диденко А.Ю. по результатам рассмотрения материалов проверки в присутствии законного представителя ОбществаШариповой Т.Ф., действующей по доверенности № 01/2010 от 05.04.2010,  вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере 2 400 000 рублей.
 
    17.05.2010 Обществом с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» направлена жалоба на имя начальника СВПУ Береговой охраны ФСБ России А.А. Лебедева на постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2010 в отношении Общества.
 
    01.06.2010 временно исполняющим обязанности начальника СВПУ береговой охраны ФСБ России полковником Мамаевым С.М. по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления от 07.05.2010 по делу об административном правонарушении и направлении его на навое рассмотрение. 
 
    Несогласие Общества с указанным постановлением и решением явилось основанием для обращения в арбитражный суд об оспаривании их законности.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Часть 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо за нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 18.5 указанного кодекса, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.
 
    Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных данной статьей, является установленный порядок управления в виде режима Государственной границы РФ.
 
    Закон Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» (далее - Закон о Государственной границе) устанавливает понятия Государственной границы Российской Федерации, ее защиты и охраны, режима Государственной границы, определяет порядок ее пересечения.
 
    Согласно статье 4 Закона о государственной границе,  законодательство о Государственной границе основывается на Конституции Российской Федерации, а также на международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.
 
    Согласно частям 1, 4 статьи 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения государственной границы, устанавливается порядок следования от государственной границы до пунктов пропуска через государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства.
 
    Российские и иностранные суда, иностранные военные корабли и другие государственные суда, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пересекают государственную границу на море, реках, озерах и иных водных объектах в соответствии с настоящим Законом, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» нарушило установленный порядок соблюдения режима государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
 
    - 07.03.2010 около 23 часов 49 минут судового времени Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» направило судно БМРТ «Мыс Лопатка» из исключительной экономической зоны РФ в территориальное море РФ, вследствие чего указанное судно пересекло линию государственной границы РФ в средних координатах  46° 56' СШ и 152° 25'ВД;
 
    - 08.03.2010 около 22 часов 32 минут судового времени судно БМРТ «Мыс Лопатка» направлено из территориального моря РФ в исключительную экономическую зону РФ, вследствие чего указанное судно пересекло линию государственной границы РФ в средних координатах  46° 53' СШ и 152° 24'ВД;
 
    - 09.03.2010 около 04 часов 55 минут судового времени Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» направило судно БМРТ «Мыс Лопатка» из исключительной экономической зоны РФ в территориальное море РФ, вследствие чего указанное судно пересекло линию государственной границы РФ в средних координатах 47° 03' СШ и 152° 32'ВД;
 
    - 09.03.2010 около 23 часов 35 минут судового времени судно БМРТ «Мыс Лопатка» направлено из территориального моря РФ в исключительную экономическую зону РФ, вследствие чего указанное судно пересекло линию государственной границы РФ в средних координатах  46° 53' СШ и 152° 23'ВД;
 
    - 10.03.2010 около 00 часов 10 минут судового времени Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» направило судно БМРТ «Мыс Лопатка» из исключительной экономической зоны РФ в территориальное море РФ, вследствие чего указанное судно пересекло линию государственной границы РФ в средних координатах 46° 53' СШ и 152° 23'ВД;
 
    - 10.03.2010 около 17 часов 29 минут судового времени судно БМРТ «Мыс Лопатка» направлено из территориального моря РФ в исключительную экономическую зону РФ, вследствие чего указанное судно пересекло линию государственной границы РФ в средних координатах  47° 0Г СШ и 152° 32'ВД.  Тем самым нарушив части 1,4 статьи 9, части 1,5 статьи 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации».
 
    Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» имела все необходимые полномочия и возможности для соблюдения установленного порядка режима государственной границы Российской Федерации, но Общество не проявило должной осмотрительности и осторожности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности и наличии в действиях Общества события и состава оспариваемого правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ.
 
    Судом не может быть принят во внимание довод заявителя о ненадлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также довод о невручении законному представителю Общества протокола об административном правонарушении от 07.05.2010.
 
    Из положений статьи 28.2. КоАП РФ следует, что составление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица должно осуществляться в присутствии его законного представителя, поскольку должностное лицо, составляющее протокол, обязано  предоставить привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу возможность реализовать гарантии, предусмотренные данной нормой.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 26.07.2007 N 46 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях») при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» на имя директора Коваленко Л. В. 05.05.2010 направлено по факсу уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (исх. № 21/705/26/345 от 05.05.2010), которое состоится в 15 часов 00 минут 07.05.2010, о чём на обороте уведомления имеется подтверждение о получении факса. В этот же день  также было направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (исх. № 21/705/26/346 от 05.05.2010), которое состоится в 15 часов 30 минут 07.05.2010, о чём на обороте уведомления имеется подтверждение о получении факса. В своем заявлении обществом подтверждается факт получения факса.
 
    Директор ООО «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» Коваленко Лариса Владимировна ко времени, установленному для составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась. Однако направила представителя по доверенности № 01/2010 от 05.04.2010 Шарипову Татьяну Фёдоровну.
 
    По результатам составления протокола об административном правонарушении от законного представителя Общества, замечаний, а также возражений на рассмотрение дела об административном правонарушении 07.05.2010 в 15 часов 30 минут не поступало. Таким образом, то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в один день, не может служить доказательством нарушения порядка привлечения юридического лица к административной ответственности.
 
    Согласно  части 6 статьи 28.2 КоАП РФ, законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
 
    Копия протокола об административном правонарушении от 07.05.2010 была вручена представителю Общества Шариповой Т. Ф., о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении.
 
    Также не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что нормы, содержащиеся в частях 1, 4 статьи 9 ФЗ «О государственной границе Российской Федерации» относятся к российским судам, эксплуатируемым в некоммерческих целях.
 
    Согласно Правилам получения разрешения на неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации российскими рыбопромысловыми судами, осуществляющими промысел водных биологических ресурсов во внутренних морских водах, в территориальном море, исключительной экономической зоне и (или) на континентальном шельфе Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.09.2007 № 560, разрешение на неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации российскими судами (далее - разрешение) выдается пограничным органом по месту (порту) регистрации российского судна (далее - пограничный орган).
 
    Разрешение на неоднократное пересечение государственной границы РФ, в порядке предусмотренном постановлением Правительства РФ от 05.09.2007 № 560 БМРТ «Мыс Лопатка» не получал.
 
    Однако, оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отмене в части размера штрафа, превышающего четыреста тысяч рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.05.2010 Обществом с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» совершено шесть правонарушений 07.03.2010 в 23 часа 49 минут, 08.03.2010 в 22 часа 32 минуты, 09.03.2010 в 04 часа 55 минут, 09.03.2010 в 23 часа 35 минут, 10.03.2010 в 00 часов 10 минут, 10.03.2010 в 17 часов 29 минуты, выразившихся в нарушении установленного порядка соблюдения режима государственной границы Российской Федерации.
 
    Общество, осуществляющее деятельность с нарушением установленного порядка соблюдения режима государственной границы Российской Федерации, может быть привлечено к административной ответственности в течение всего периода, пока деятельность не прекращена или нарушение не устранено. Допущенное заявителем правонарушение представляет собой длительное непрекращающееся невыполнение обязанностей, то есть является длящимся.
 
    Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении должен быть составлен протокол, то есть каждое правонарушение фиксируется в отдельном протоколе. Протокол является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.
 
    Совершение Обществом правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении в момент его фактического обнаружения, то есть 07.05.2010.
 
    Таким образом, в действиях Общества усматриваются признаки длящегося правонарушения. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, применение части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом производстве неправомерно.
 
    Данная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.07.2008 № 1097/08.
 
    Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2010 подлежит признанию незаконным и отмене в части размера штрафа, превышающего четыреста тысяч рублей, соответственно решение СВПУ береговой охраны ФСБ России по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2010 подлежит признанию незаконным и отмене в части размера штрафа, превышающего четыреста тысяч рублей.
 
    Нарушений порядка привлечения к административной ответственности по результатам рассмотрения материалов административного производства судом не установлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 207-211 АПК РФ, ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требование Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» удовлетворить частично.
 
    Постановление СВПУ береговой охраны ФСБ России по делу об административном правонарушении от 07.05.2010, решение СВПУ береговой охраны ФСБ России по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2010 признать незаконным и отменить в части размера штрафа, превышающего четыреста тысяч рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.                                                                                             
 
 
    Судья                                                                                     А.Г. Калашников