Решение от 15 октября 2010 года №А73-7226/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               дело № А73-7226/2010
 
    «15» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Востокпродукт»
 
    к   Индивидуальному предпринимателю Бурсала Людмиле Александровне
 
    о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Хвостунова Е.Б., доверенность от 11.01.2010г. № 11
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Востокпродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Бурсала Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 3 335 руб. и пени в размере 2 371 руб. 68 коп.
 
    Ответчик, о дате и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом в силу пп. 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ по адресу, указанному в выписке из ЕГРП от 14.07.2010г. (682970, г.Бикин, пер.Энергетический, 10 кв.8), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, обосновывая их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи.
 
    В судебном заседании 14.10.2010г. объявлялся перерыв с 14.10.2010г. по 15.10.2010г.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ
 
    20.10.2009г. между ООО «Востокпродукт» (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем Бурсала Людмилой Александровной (Покупатель) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа № 58 сроком действия в течение календарного года с даты подписания (далее – Договор). В силу пункта 1.1 Договора Продавец осуществляет поставку Покупателю алкогольной и пивной продукции в ассортименте, а Покупатель принимает товар и оплачивает его в установленные договором сроки.
 
    Ассортимент, сроки, количество и цена подлежащей поставке продукции согласовывается сторонами применительно к каждой партии.
 
    Стороны пунктами 2, 4 Договора определили, что право собственности на товар переходит к Покупателю с момента передачи ему товара. Приемка товара Покупателем осуществляется на основании счета-фактуры и фиксируется подписанием товарно-транспортной накладной.
 
    Оплата товара осуществляется Покупателем в течение четырнадцати календарных дней с момента приобретения права собственности на очередную партию.
 
    Во исполнение условий Договора, в феврале-марте 2010 года Продавец поставил Покупателю продукцию на общую сумму 4 957 руб. 20 коп., что подтверждается счетами-фактурами с приложением товарно-транспортных накладных № Ц-Ар010348 от 24.02.2010г. на сумму 3 562,20 руб., № Ц-Ар017602 от 24.03.2010г. на сумму 1 395 руб. Покупателем произведена оплата по Договору в сумме 1 622 руб. 20 коп.
 
    Оплату за поставленную продукцию ответчик произвел не в полном объеме,  в связи с чем истец обратился в суд настоящим иском.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 454, 486, 516 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    За поставленную продукцию ответчик произвел оплату в сумме 1 622 руб. 20 коп., оплата подтверждена приходно-кассовым ордером № О-Ар007509 от 20.04.2010г.
 
    Факт возникновения обязательства ответчика по уплате 3 335 руб. подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, также как и не заявлено возражений по иску. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании указанной задолженности заявлено обоснованно.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Пунктом 6.6. Договора в случае нарушения сроков оплаты товара предусмотрена пеня в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Учитывая, что условиями Договора предусмотрена уплата пени при просрочке внесения платежей, просрочка исполнения обязательства допущена Покупателем, требование истца о взыскании пени за период с 10.03.2010г. по 23.06.2010г. в размере 2 371 руб. 68 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бурсала Людмилы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокпродукт» 3 335 руб. задолженности, 2 371 руб. 68 коп. пени, всего 5 706 руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                               О.В. Медведева