Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А73-7220/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -7220/2010
«09» августа 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 09 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу «Хабаровску»
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Тополево Хабаровского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 6 446, 16 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Познякова Юлия Витальевна по доверенности от 30 декабря 2009 года № 23;
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Краснофлотскому району города Хабаровска» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Тополево Хабаровского муниципального района Хабаровского края 6 446, 16 рублей, составляющих долг в размере 6 430, 11 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в апреле, мае и в июне 2010 года на основании договора от 01 января 2010 года №605, неустойку в размере 16, 05 рублей.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В качества основания иска истец указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01 января 2010 года №605, факт возмездного оказания истцом ответчику услуги по охране принадлежащего ответчику объекта, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в апреле, мае и в июне 2010 года, возникновение долга в размере 6 430, 11 рублей, наличие оснований для привлечения ответчика к договорной ответственности в форме неустойки.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2010 года между сторонами был заключен договор №605, из которого у истца, именуемого исполнителем, возникло обязательство оказывать ответчику в период действия договора услуги охраны принадлежащего ответчику, именуемому заказчиком, объекта, расположенного по улице улица Школьная, 4а в городе Хабаровске, путем принятия тревожного сообщения, сформированного средствами тревожной сигнализации, а также обеспечения экстренного выезда группы задержания после поступления на терминал тревожного сообщения.
Ответчик – заказчик услуг обязался оплачивать оказанные услуги по согласованной в приложении к договору цене ежемесячно до 25 числа текущего месяца в безналичной форме на основании выставленного истцом счета.
Цена услуги в месяц согласно приложению №1 к договору установлена в размере 2 161, 23 рубль.
Услуги охраны, оказанные истцом ответчику в апреле, мае и в июне 2010 года, в установленный договором срок ответчиком не оплачены.
В результате неисполнения обязательства по оплате услуг возник долг в размере 6 430, 11 рублей.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
На основании установленных по делу обстоятельств, исковое требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 6 430, 11 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг в форме неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.
Согласно расчету истца, который является правильным, неустойка по состоянию на 01 июля 2010 года составила 16, 05 рублей.
Привлечение ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг в форме начисления и взыскания договорной неустойки является правомерным.
Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.
Следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Тополево Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» долг в размере 6 430, 11 рублей, неустойку в размере 16, 05 рублей, всего 6 446, 16 рублей.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Тополево Хабаровского муниципального района Хабаровского края в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
