Решение от 29 сентября 2010 года №А73-7199/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                               № дела А73–7199/2010
 
    «29» сентября 2011года
 
    Резолютивная часть объявлена 22.09.2010 года.  В полном объеме решение изготовлено 29.09.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Услуга»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Пупышеву Олегу Вениаминовичу
 
    о   взыскании 1 239 005 руб. 10 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шевченко В.А. – и.о.директора;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Услуга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пупышева Олега Вениаминовича долга в размере  1 239 005 руб. 10 коп. В порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск подержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 59 от 01.01.2009 года и договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 08 от 01.01.2009 года; факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению и отпуску тепловой энергии в горячей воде в период с 01.01.2009 года по 31.03.2010 года; ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг и возникновение в связи с этим долга в размере 1 239 005 руб. 10 коп.
 
    Ответчик основной долг признал в полном объеме, не согласился с суммой расходов на оплату услуг представителя.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 59, из которого у истца возникло обязательство оказывать услуги ответчику - абоненту по водоснабжению и водоотведению в объеме, предусмотренном договором.
 
    Ответчик - абонент обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора на основании выставленных счетов-фактур.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора срок его действия определен с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года.
 
    01.01.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 08, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать ответчику - абоненту тепловую энергию в количестве 310,67 гигокаллорий согласно приложения № 2.
 
    Ответчик - абонент обязался оплачивать поставленную тепловую энергию до 30 числа текущего месяца, исходя из договорного объема по тарифам, утвержденным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на основании выставленных счетов-фактур.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 договора срок его действия определен с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или о его пересмотре.
 
    Согласно представленным счетам-фактурам № 165 от 23.03.2009 года. № 166 от 23.03.2009 года, № 167 от 23.03.2009 года, № 168 от 23.03.2009 года, № 169 от 23.03.2009 года, № 170 от 23.03.2009 года, № 259 от 24.04.2009 года, № 260 от 24.04.2009 года, № 345 от 22.05.2009 года, № 346 от 22.05.2009 года, № 430 от 22.06.2009 года, № 81 от 30.10.2009 года, № 133 от 23.11.2009 года, № 899 от 21.12.2009 года, № 47 от 28.01.2010 года, № 139 от 24.02.2010 года, № 216 от 22.03.2010 года истцом оказано услуг ответчику на общую сумму  1 239 005 руб. 10 коп.
 
    Обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 239 005 руб. 10 коп.
 
    Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167, отпуск питьевой воды и приём  сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.  Следовательно, отношения  сторон по  данному  делу  регулируются  положениями  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а  обязанность оплаты  ответчиком   потреблённых  услуг  помимо  условий  договора  обусловлена   нормами  статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом в  соответствии  с  условиями  обязательства и  требованиями  закона.
 
    Доказательств по оплате оказанных услуг в  полном объеме ответчик не представил, исковые требования признал.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 1 239 005 руб. 10 коп., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствовал о возмещении судебных расходов в размере 120 000 руб. на оплату услуг представителя. Требование не является исковым, а разрешается в порядке, установленном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор поручения на ведение дел в суде от 01.06.2010 года, заключенный с исполнителем – индивидуальным предпринимателем Третьяковым Константином Владимировичем и платежное поручение от 27.07.2010 года № 338 на сумму  120 000 руб.
 
    Представитель истца участвовал  в предварительном судебном заседании  28.07.2010 года и судебном заседании 31.08.2010 года. Данные доказательства с точки зрения принципа относимости и допустимости, закрепленного статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает надлежащими доказательствами понесенных расходов истца по настоящему делу.
 
    Вместе с тем, учитывая характер рассматриваемого спора, степень сложности, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд с учетом принципа разумности, приходит в выводу о необходимости  снижения суммы расходов по оплате услуг представителя до 20 000 руб.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пупышева Олега Вениаминовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Услуга» долг в размере 1 239 005 руб. 10 коп., а также  расходы по госпошлине в размере 25 390 руб. 05 коп. и судебные издержки в размере 20 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                        С.И.  Дюкова