Решение от 21 августа 2010 года №А73-7178/2010

Дата принятия: 21 августа 2010г.
Номер документа: А73-7178/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                                           № дела А73-7178/2010
 
    «23» августа 2010г.
 
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 августа 2010г.
 
    Арбитражный судХабаровского края
 
    в составе судьи Левинталь О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1» Управления здравоохранения администрации г. Хабаровска
 
    о    взыскании 36 038 руб.  
 
    при участии в судебном заседании :
 
    от истца – не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика  –  Шемякина Н.Г., и.о. главного врача, приказ от 13.07.2010 № 62/1;
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
 
    Представитель ответчика  с исковыми требованиями не согласилась в соответствии  с доводами, изложенными в отзыве на  исковое заявление, представила письма о порядке проведения дополнительной диспансеризации в 2008г.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав доводы представителя ответчика, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования (далее – истец, фонд) и  Муниципальным учреждением здравоохранения «Городская больница № 1» Управления здравоохранения администрации г. Хабаровска (далее – ответчик, учреждение, ХКФОМС) заключен договор № 262/06-08 от 14.04.2008г. о финансировании территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходов по проведению дополнительной диспансеризации работающих граждан. В соответствии с условиями договора фонд осуществляет финансовое обеспечение осуществляемых учреждением расходов по проведению дополнительной диспансеризации работающих граждан в 2008-2009г., в соответствии с  постановлением Правительства РФ № 921 от 24.12.2007г.
 
    Фонд провел  медико-экономического контроль предъявленных к оплате счетов-реестров за проведенную после 07.10.2008г. учреждением дополнительную диспансеризацию работающих граждан в 2008г. и выявил 37 случаев повторной диспансеризации граждан на сумму 36 038 руб.
 
    Поскольку повторная диспансеризация  является  нарушением порядка проведения диспансеризации, установленного письмом Минздравсоцразвития от 07.10.2008г. № 7694-ВС,   о случаях нарушений фонд проинформировал учреждение письмом от 22.12.2008г. № 10-6269 об удержании 37 реестров по дополнительной диспансеризации и направил  29.01.2009г. учреждению претензию о восстановлении на счет ХКФОМС  36 038 руб.
 
    Отказ от восстановления учреждением на счет ХФОМС суммы 36 038 руб. в добровольном порядке послужил основанием  для  обращения фонда в суд с иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика суд считает иск  не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Мероприятия по диспансеризации проводятся  учреждениями здравоохранения в  соответствии с постановлением Правительства РФ № 921 от 24.12.2007г., утвердившим  Правила предоставления в 2008-2009 годах из бюджета федерального фонда обязательного медицинского страхования субсидий бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на проведение дополнительной диспансеризации работающих граждан (далее – Правила).
 
    В соответствии с п.2 Правил дополнительная диспансеризация работающих граждан проводится в том числе учреждениями муниципальной системы здравоохранения. Правилами выделения каких-либо особых категорий работающих граждан, подлежащих дополнительной диспансеризации, не установлено.
 
    Порядок проведения  дополнительной диспансеризации на 2008-2009г. определен Приказом Минздравсоцразвития РФ от 20.02.2008г. № 80н, в соответствии с п.4 которого предусмотрено, что дополнительная диспансеризация проводится учреждениями здравоохранения в соответствии с планом-графиком, сформированным с учетом численности и списков работающих граждан, подлежащих диспансеризации.
 
    В целях реализации на территории города Хабаровска постановления Правительства РФ № 921 от 24.12.2007г., Приказа Минздравсоцразвития РФ от 20.02.2008г. № 80н управлением здравоохранения администрации города Хабаровска издано распоряжение  от 04.07.2008г. № 359 которым установлены плановые объемы дополнительной диспансеризации на 2008г. для муниципальных учреждений здравоохранения. Для МУЗ городская больница № 1 плановый объем  заданий по дополнительной диспансеризации установлен 1350 человек. Каких-либо ограничений по категориям работающих граждан этим распоряжением не установлено. Фактически дополнительная диспансеризация МУЗ городская больница № 1 проведена1356 гражданам.
 
    05.12.2008г. ХКФОМС направил в адрес учреждения письмо № 04-5916  о необходимости руководствоваться в работе письмом Минздравсоцразвития «О дополнительной диспансеризации» от 07.10.2008г. № 7694-ВС,  содержащим указание на то, что граждане, прошедшие диспансеризацию в 2006-2007 годах, повторной диспансеризации  в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» не подлежат. Руководствуясь письмом № 7694-ВС ХКФОМС известил учреждение о неакцепте счетов по дополнительной диспансеризации граждан, повторно прошедших диспансеризацию в 2008г.
 
    В соответствии с условиями договора № 262/06-08 от 14.04.2008г. о финансировании территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходов по проведению дополнительной диспансеризации работающих граждан фонд осуществляет финансовое обеспечение осуществляемых учреждением расходов по проведению дополнительной диспансеризации работающих граждан в 2008-2009г., в соответствии с  постановлением Правительства РФ № 921 от 24.12.2007г.
 
    В соответствии с п.1. договора все уведомления и сообщения, связанные с исполнением сторонами договора, должны направляться в письменной форме.
 
    Как установлено судом из представленного  истцом реестра услуги, по которым заявлено требование о взыскании 36 038 руб., оказаны  учреждением в период с 09.10.2008г. по 28.11.2008г.
 
    Письмо  фонда от 05.12.2008 г. № 04-5916 о исключении  в 2008г. из диспансеризации граждан, прошедших ее в 2006-2007г.г.  и неакцепте счетов по повторной диспансеризации направлено после  оказания учреждением гражданам услуг.
 
    Управление здравоохранения администрации города Хабаровска письмом от 26.11.2008г. №7340  уведомило учреждение о необходимости руководствоваться письмами Минзравсоцразвития России от 07.10.2008г. № 7694-ВС и от 13.11.2008г. № 8810-ВС  о неоказании  услуг в 2008г. по диспансеризации гражданам, прошедшим ее в 2006-2007гг. Указанное письмо также  получено  учреждением позже проведения диспансеризации.
 
    Как следует из представленного ответчиком в материалы дела письма заместителя министра  Минздравсоцразвития России от 13.11.2008г. № 8810-ВС информация о необходимости руководствоваться письмом № 7694-ВС была направлена руководителям органов управления субъектов РФ и исполнительным директорам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. В перечне получателей письма муниципальные учреждения здравоохранения не указаны.  Т.о. информация о необходимости руководствоваться при проведении диспансеризации  указанным письмом не могла быть получена ответчиком иначе, чем от получателей письма, среди которых указан фонд.
 
    Фондом не представлено доказательств своевременного направления в адрес учреждения  уведомления об ограничении категорий граждан, подлежащих диспансеризации в рамках заключенного договора.
 
    В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    За период август – декабрь выставленные учреждением счета за  проведенную диспансеризацию оплачены фондом  в полном объеме  на сумму 1 320 744 руб., что подтверждает отсутствие между сторонами разногласий по поводу оплаты диспансеризации по категориям граждан на момент окончания диспансеризации.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Поскольку Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница № 1» Управления здравоохранения администрации г. Хабаровска провело диспансеризацию в соответствии с условиями договора, требований законодательства,  требование истца  о взыскании 36 038 руб. не обосновано.
 
    Согласно ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1» Управления здравоохранения администрации г. Хабаровска  о взыскании 36 038 руб. отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                Левинталь О.М.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать