Решение от 03 сентября 2010 года №А73-7171/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -7171/2010
 
    «03» сентября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 03 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 
 
    к        индивидуальному предпринимателю Родину Андрею Юрьевичу
 
    о       взыскании 467 770, 62 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Баглай Надежда Вадимовна по доверенности от 14 мая 2010 года №ДЭК-20-15/667Д
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с 468 530, 62 рублей, составляющих долг в размере 461 993, 75 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в январе, феврале и в апреле 2010 года на основании  договора энергоснабжения электрической энергией от  22 августа 2007 года №4141, проценты в размере 6 536, 87 рублей за неправомерное пользование денежными средствами истца.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму иска до 467 770, 62 рублей, из которых долг составил 461 993, 75 рублей, проценты – 5 776, 87 рублей.
 
    Уменьшение суммы иска принято арбитражным судом.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании надлежащим образом.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергии от  22 августа 2007 года №4141, факт подачи истцом в  январе, феврале и в апреле 2010 года на объект ответчика электрической энергии в соответствии с условиями данного договора в количестве 128070 КВтч, стоимость которой составила 509 810, 58 рублей, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленную электрическую энергию, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 461 993, 75 рублей,  неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    22 августа 2007 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №4141, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство подавать ответчику – покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности, через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложении №2.1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объекты электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, до 5-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета – фактуры.
 
    Согласно представленным суду ведомостям потребления за  январь, февраль и  апрель 2010 года потребление ответчиком электрической энергии в данный период  составило 128070 КВтч, стоимость электрической энергии составила 509 810, 58 рублей.
 
    Обязательство по оплате электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 461 993, 75 рублей.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.
 
    Условия договора о порядке расчетов за электрическую энергию  ответчиком согласованы, обязательство возникло и, следовательно, должно исполняться в соответствии с установленными договором порядком и сроками.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
    Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными для расчета процентов требованиями и с учетом условий договора о сроке оплаты, проценты по состоянию на 24 мая 2010 года составили 5 776, 87 рублей.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Родина Андрея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  долг в размере 461 993, 75 рубля, проценты в размере 5 776, 87 рублей, всего  467 770, 62 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 7 535, 41 рублей.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»  из федерального бюджета госпошлину в размере 4 839, 41 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь