Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А73-7170/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -7170/2010
«03» сентября 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 03 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
Федеральному государственному учреждению «Князе-Волконская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 480 718, 28 рублей
при участии судебного заседания:
от истца – Баглай Надежда Вадимовна по доверенности от 14 мая 2010 года № ДЭК-20-15/667Д;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения «Князе-Волконская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации 481 331, 46 рублей, составляющих долг в размере 474 722, 56 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной за период с января 2010 года по апрель 2010 года на основании государственного контракта от 11 апреля 2008 года № 50098-10, проценты в размере 6 608, 90 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца.
В предварительном судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении суммы иска до 480 718, 28 рублей, из которых долг составил 474 722, 56 рублей, проценты 5 995, 72 рублей.
Уменьшение суммы иска принято судом.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании части 4 статьи 131 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В качестве основания иска истец указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта от 11 апреля 2008 года № 50098-10, факт подачи истцом в период с января по апрель 2010 года на объекты ответчика электрической энергии в соответствии с условиями данного договора в количестве 252512 КВтч, стоимость которой составила 474 722, 56 рубля, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленную электрическую энергию, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 474 722, 56 рублей, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
11 апреля 2008 года между сторонами был заключен государственный контракт № 50098-10, из которого у истца - энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать электрическую энергию через присоединенную сеть на принадлежащие ответчику – абоненту объекты, перечисленные в приложении №2.1 к договору, в соответствии с согласованными сторонами договорными величинами энергопотребления.
Ответчик – абонент обязался оплачивать потребленную электрическую энергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета – фактуры.
Срок действия договора установлен с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года.
На основании пункта 9.1 договора срок действия договора сторонами продлевался на 2010 год на тех же условиях.
Согласно актам приема – передачи электрической энергии, расчетным ведомостям потребления в период с января по апрель 2010 года потребление ответчиком электрической энергии составило 252512 КВтч, стоимость которой 474 722, 56 рубля.
Обязанность по оплате электрической энергии, потребленной в указанный период, в установленный договором срок ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 474 722, 56 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате электрической энергии, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.
Условия договора о порядке расчетов за электрическую энергию ответчиком согласованы, обязательство возникло и, следовательно, должно исполняться в соответствии с установленными договором порядком и сроками.
На основании изложенного привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
Согласно расчету истца, который является правильным, проценты по состоянию на 24 мая 2010 года составили 5 995, 72 рублей.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Князе-Волконская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 474 722, 56 рубля, проценты в размере 5 995, 72 рублей, всего 480 718, 28 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 12 614, 36 рублей.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 80,09 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
