Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А73-7168/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-7168/2010
«09» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 09.09.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Замиловой Ольги Ивановны
к индивидуальному предпринимателю Шелестову Сергею Анатольевичу
о взыскании 82 173 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кузнецова Е.А. по доверенности от 04.05.2010 года;
от ответчика – Смирнова А.В. по доверенности от 07.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Замилова Ольга Ивановна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шелестова Сергея Анатольевича убытков в размере 82 173 руб.
В судебном заседании 31.08.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.09.2010 года до 17 часов 30 минут.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал факт введения 09.07.2009 года в отношении ООО «Тепло-Многовершинный» процедуры наблюдения; назначение Замиловой Ольги Ивановны временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.; признание по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2009 года по делу № А73-6216/2009 ООО «Тепло-Многовершинный» несостоятельным (банкротом); факт назначения конкурсным управляющим ООО «Тепло-Многовершинный» Шелестова Сергея Анатольевича; факт начисления за период процедуры наблюдения временному управляющему Замиловой Ольге Ивановне вознаграждения в общей сумме 112 173 руб. 90 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком – конкурсным управляющим обязанности по выплате вознаграждения истцу - временному управляющему и возникновение долга в размере 82 173 руб.; наличие оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 82 173 руб.
Ответчик в представленном отзыве на иск и в пояснениях представителя в судебном заседании иск не признал, указав, что вина ответчика не доказана. Кроме того, как указывает ответчик, у ООО «Тепло-Многовершинный» имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, выявлено не было, денежных средств для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, как текущих, так и включенных в реестр требований кредиторов не было, также указал, что истец к конкурсному управляющему с заявлением о выплате ему вознаграждения не обращался, реквизиты не представил, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовала возможность направить в соответствующий банк платежное поручение. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании указал, что частичная оплата вознаграждения Замиловой О.И. в размере 30 000 руб. произведена лично Шелестовым С.А.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2009 года по делу № А73-6216/2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Многовершинный» введено наблюдение, временным управляющим ООО «Тепло-Многовершинный» утверждена Замилова Ольга Ивановна с ежемесячным фиксированным размером вознаграждения 30 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2009 года по делу № А73-6216/2009 Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Многовершинный» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Шелестов Сергей Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2010 года по делу № А73-6216/2009 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Многовершинный» завершено.
За период процедуры наблюдения временному управляющему Замиловой Ольге Ивановне начислено вознаграждение в размере 112 173 руб. 90 коп., которое оплачено ответчиком частично на сумму 30 000 руб.
Истец, полагая, что ответчик в период конкурсного производства нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, предусмотренную статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», неправомерно перечислил денежные средства в счет погашения иных текущих платежей, чем нанес убытки в виде размера неполученного вознаграждения временного управляющего в размере 82 173 руб., обратился с настоящим иском в суд.
Дав оценку указанным обстоятельствам и представленным доказательствам, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возмещения убытков необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ) в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации и осуществляется арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2010 года по делу №А73-6216/2009 установлено, что денежные средства в сумме 389 164 руб. 35 коп., поступившие на расчетный счет должника конкурсным управляющим Шелестовым С.А. направлены на погашение текущих расходов.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2010 года по делу №А73-6216/2009 с должника - Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Многовершинный» в пользу временного управляющего Замиловой О.И. взыскано вознаграждение в сумме 112 173 руб. 90 коп.
Согласно отчету конкурсного управляющего Шелестова С.А. временному управляющему Замиловой О.И. 27.01.2010 года произведена частичная выплата вознаграждения в размере 30 000 руб.
Факт частичной оплаты должником - Обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-Многовершинный» в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером от 27.01.2010 года, что не оспаривается ответчиком.
При таких обстоятельствах, возражения ответчика о том, что на момент расчетов по текущим платежам конкурсный управляющий Шелестов С.А. не располагал сведениями о наличии или отсутствии задолженности по выплате вознаграждения временному управляющему, являются необоснованными.
Доказательств, подтверждающих факт оплаты указанной суммы лично Шелестовым С.А., ответчик не представил. Согласно отчету конкурсного управляющего от 11.02.2010 года, расходному кассовому ордеру от 27.01.2010 года частичная оплата произведена непосредственно должником - Обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-Многовершинный».
Возражения ответчика о том, что временный управляющий не обращалась с заявлением о выплате вознаграждения и ответчик не знал о размере задолженности, не имел реквизитов для перечисления денежных средств, суд не принимает во внимание, поскольку при рассмотрении судом заявления временного управляющего Замиловой О.И. о возложении расходов в размере 112 173 руб. 90 коп. по делу о банкротстве на должника, представитель конкурсного управляющего присутствовал в судебном заседании.
В расходном кассовом ордере от 27.01.2010 года в строке «основание» указано – «частичное погашение задолженности по вознаграждению временного управляющего».
Кроме того, у истца имелась возможность известить Замилову О.И. и произвести выплату оставшейся суммы вознаграждения в размере 82 173 руб. через кассу должника.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шелестова Сергея Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Замиловой Ольги Ивановны убытки в размере 82 173 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 286 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
