Решение от 03 сентября 2010 года №А73-7166/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -7166/2010
 
    «03» сентября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 03 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 
 
    к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Татьяне Мулланоровне
 
    о взыскании  62 356, 22 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лугина Анна Ивановна  по доверенности от 01 января 2010 года №ДЭК-20-15/331Д
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Воробьевой Татьяны Мулланоровны 62 356, 22 рублей, составляющих долг в размере 61 810, 04 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в апреле и в мае 2010 года на основании договора энергоснабжения электрической энергией от 01 января 2010 года №873,  проценты в размере 546, 18 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, заявил отказ от иска в части долга в размере 61 810, 04 рублей в связи с его уплатой ответчиком.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергии от 01 января 2010 года №873, факт подачи истцом в  апреле и в мае 2010 года на объект ответчика электрической энергии в соответствии с условиями данного договора в количестве 15248 КВтч, стоимость которой составила 61 810, 04 рублей, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленную электрическую энергию, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 61 810, 04 рублей,  неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2010 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №873, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство подавать ответчику – покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности, через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложении №2.1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объекты электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, в сроки, установленные разделом 6 договора.
 
    Согласно представленным суду ведомостям потребления за апрель и за май 2010 года потребление ответчиком электрической энергии в данный период составило 15248 КВтч, стоимостью - 61 810, 04 рублей.
 
    На основании актов от 02 марта 2010 года №574, №575 и №576 расчет количества потребления производился истцом в соответствии с пунктом 7.2 договора по установленной мощности электроустановок ответчика.
 
    Доказательств, опровергающих изложенные в данных актах факты о нарушении учета электрической энергии, суду не представлено.
 
    Обязательство по оплате электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 61 810, 04 рублей.
 
    В связи с уплатой долга истец заявил отказ от иска в этой части.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части долга подлежит прекращению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.
 
    Условия договора о порядке расчетов за электрическую энергию  ответчиком согласованы, обязательство возникло и, следовательно, должно исполняться в соответствии с установленными договором порядком и сроками.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
    Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными для расчета процентов требованиями и с учетом условий договора о сроках оплаты, проценты по состоянию на 25 июня 2010 года составили 546, 18 рублей.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Производство по делу в части долга в размере 61 810, 04 рублей прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьевой Татьяны Мулланоровны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  проценты в размере 546, 18 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»  из федерального бюджета госпошлину в размере 513, 71 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь