Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А73-7141/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-7141/2010
«17» августа 2010г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 августа 2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Левинталь О.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества cограниченной ответственностью «Магистраль ДВ»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 223 668 руб. неустойки за просрочку доставки груза
при участии в судебном заседании:
от истца – Мухамеджанова Д.И. по доверенности от 11.06.2010г.
от ответчика – Хмелева Е.А. по доверенности № 832 от 15.10.2009г.
Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль ДВ» (далее - истец, грузополучатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ответчик, перевозчик) о взыскании 223 668 руб. суммы неустойки за просрочку доставки груза, отправленного по ж/д накладным № ЭЖ 128687, № ЭЖ 128308.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал. Предоставил контррасчет взыскиваемой суммы, акты общей формы № 1/600602, № 600581. В возражениях указал, что просрочка в доставке была допущена по уважительным причинам – ввиду того, что срок доставки подлежит увеличению при следовании груза через Санкт-Петербургский узел и задержки вагонов на ст. Беркакит в ожидании выгрузки попутного груза.
В случае удовлетворения иска просит снизить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества cограниченной ответственностью «Магистраль ДВ» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неустойки за просрочку доставки груза, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
От ж/д станции Среднерогатская Окт.ж.д. в адрес грузополучателя ООО «Магистраль ДВ» на станцию назначения Хабаровск - 2 ДВжд отправлены вагон № 37434198 по ж/д накладной № ЭЖ 128687; вагон № 87836763 по ж/д накладной № ЭЖ 128308 . Срок доставки истек 06.03.2010г.
Согласно отметок в ж/д накладных вагоны доставлены грузополучателю 16.03.2010г.
Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 27 (далее - Правила исчисления сроков), перевозчиком превышен, грузополучатель направил в его адрес претензию от 25.03.2010г. на уплату неустойки в сумме 223 668 руб.
Претензия была отклонена перевозчиком со ссылкой на то, что срок доставки указан в накладных без учета выгрузки рефрижераторной секции на станции Беркакит.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
В силу статьи 793 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.
Согласно статье 33 УЖТ РФ, грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей.
Согласно статье 97 УЖТ РФ, за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ обстоятельств.
Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил исчисления сроков.
В п. 6.6. названных Правил установлено, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки в случаях задержки рефрижераторной секции грузополучателем, грузоотправителем сверх установленных норм при погрузке-выгрузке рефрижераторной секции на одной или нескольких станциях в попутном направлении одним или несколькими грузоотправителями в адрес одного или нескольких грузополучателей. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: "Груз задержан на станции _ для __ (указывается причина задержки). Срок доставки увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей формы №__от --__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.
В накладных № ЭЖ 128687, № ЭЖ 128308 отсутствуют отметки установленного содержания о следовании груза через Санкт-Петербургский узел, о составлении актов общей формы о задержке вагонов для выгрузки на промежуточной станции.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Ссылка ответчика на необходимость исчисления срока доставки спорных вагонов в соответствии с утвержденным перевозчиком положением о порядке погрузки (выгрузки) рефрижераторных секций на двух или более станциях в попутном направлении, а не исходя из установленной даты в железнодорожной накладной, подлежат отклонению, в связи со следующим.
В соответствии со статьей 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. При этом, грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов (абз. 2 ст. 33).
Пунктом 11 Правил также предусмотрено, что перевозчик и грузоотправители могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены названными Правилами, сроки доставки грузов, о чем делается отметка в накладной в графе «Особые заявления и отметки отправителя».
Согласно статье 33 УЖТ РФ, расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в перевозочных документах.
Представленные в дело транспортные железнодорожные накладные № ЭЖ 128687, № ЭЖ 128308 подтверждают обстоятельство согласования грузоотправителем и перевозчиком срока доставки, в которых указано перевозчиком, что срок доставки груза истекает 06.03.2010г.
Исходя из срока доставки, определенного в соответствии с положениями Правил № 27, срок доставки вагонов истекает 06.03.2010г., груз доставлен 16.13.2010г., просрочка в доставке груза по указанным накладным составляет 10 суток.
Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании неустойки 223 668 руб. являются правомерными.
В отношении ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд пришел к следующему.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу пункта 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Поскольку размер неустойки определён в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, а доказательств того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества cограниченной ответственностью «Магистраль ДВ» 223 668 руб. неустойки за просрочку доставки груза и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 473 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья О.М.Левинталь
