Решение от 30 июля 2010 года №А73-7137/2010

Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А73-7137/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73–7137/2010
 
    «30» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения   объявлена 26.07.2010 года.  В полном объеме решение  изготовлено 30.07.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к   Товариществу собственников жилья «Казачья гора»
 
    о   взыскании 278 855 руб. 75 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гончарова О.Г. по доверенности № 7/45 от 21.01.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Казачья гора» 278 855 руб. 75 коп., составляющие долг в размере 275 021 руб. 27 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной в апреле, мае 2010 года тепловой энергии на основании договора  от 01.10.2008 года № 942800  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 834 руб. 48 коп. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил производить с 21.07.2010 года по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 275 021 руб. 27 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 232 322 руб. 80 коп., из которых основной долг в размере 228 578 руб. 31 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной в апреле 2010 года тепловой энергии на основании договора  от 01.10.2008 года № 942800,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 744 руб. 49 коп. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами просит производить с 21.07.2010 года по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 228 578 руб. 31 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %.
 
    Уточнение иска принято судом.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2008 года № 942800; факт поставки ответчику тепловой энергии в апреле 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 228 578 руб. 31 коп.; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 744 руб. 49 коп.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.10.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 942800, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику – абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.
 
    Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию  и оказанные услуги в порядке, установленном разделом  7 договора.
 
    Срок действия договора согласно пункту 10.1 установлен с 01.10.2008 года до 31.12.2008 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно представленной в материалы дела расчетной ведомости потребления ответчик в апреле 2010 года потребил тепловую энергию  на общую сумму  228 578 руб. 31 коп.
 
    Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере  228 578 руб. 31 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Доказательств  оплаты потребленной электрической энергии в апреле 2010 года  в полном объеме ответчик не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 228 578 руб. 31 коп., составляющих задолженность за  потребленную тепловую энергию, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05. 2010 года по 20.07. 2010 года составили 3 744 руб. 49 коп.
 
    На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2010 года по день фактической уплаты суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Казачья гора» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 228 578 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 744 руб. 49 коп., всего 232 322 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7 646 руб. 46 кп.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Казачья гора» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 228 578 руб. 31 коп., начиная с 21.07.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%  по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере   1 719 руб. 21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд  и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.И. Дюкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать