Решение от 15 декабря 2010 года №А73-7125/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-7125/2010 
 
    15 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2010 года. Полный текст судебного акта изготовлен 15 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Воронцовым,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»
 
    кМуниципальному унитарному предприятию «Хорская ТЭЦ»
 
    третье лицо:общество с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания»
 
    овзыскании 4 401 386 руб. 87 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: С.А. Васильченко, представитель, доверенность б/н от 17.06.2010, Ю.Т. Ивахнишин, представитель, доверенность от 04.05.2010;
 
    от ответчика: Н.В. Кузнецова, представитель, доверенность от 20.01.2010 № 03, И.Н. Степанов, доверенность от 20.10.2010; О.Н. Свешникова, представитель, доверенность от 30.11.2010 № 16, И.А. Обрашко, представитель, доверенность от 10.12.2010 № 18
 
    от третьего лица:  представители не явились
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее - ООО «Тепловые сети», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Хорская ТЭЦ» (далее - МУП «Хорская ТЭЦ», предприятие) о взыскании неосновательного обогащения за передачу (транспортировку) тепловой энергии в горячей воде в размере 4 259 589 руб. 78 коп. за период с апреля 2009 года по май 2010 года и 141 797 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Определением суда от 29.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания».
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что предприятие не исполнило обязанность по перечислению истцу  полученных от потребителей денежных средств в сумме 4 259 589 руб. 78 коп. в период с апреля 2009 года по май 2010 года за транспортировку тепловой энергии. В связи с этим указанная сумма подлежит взысканию с ответчика наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами на основании статей  309, 395, 1102, 1107 ГК РФ.
 
    В судебном заседании представители ООО «Тепловые сети» поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представители МУП «Хорская ТЭЦ» выразили несогласие с заявленными требованиями, просили отказать в удовлетворении иска, заявив при этом встречное требование о взыскании с ООО «Тепловые сети» убытков в размере 9 262 781 руб. 38 коп. от сверхнормативных потерь с января по май 2010 года, вызванных ненадлежащим оказанием обществом услуг по транспортировке тепловой энергии.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы встречного искового заявления, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 132 АПК РФ, определил отказать в его принятии для совместного рассмотрения с первоначально заявленными требованиями по следующим основаниям.
 
    Исходя из содержания текста встречного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что МУП «Хорская ТЭЦ» основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ООО «Тепловые сети» услуг по транспортировке тепловой энергии, выразившихся в несоблюдении последним Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 19.06.2003 № 229, Правил и норм эксплуатации жилищного фонда. В связи с чем потери теплоносителя и тепловой энергии предприятия при передаче потребителю значительно превысили нормативные. Таким образом, МУП «Хорская ТЭЦ» фактически заявляет требования о взыскании с общества стоимости потерь в спорных сетях. При этом заявленные предприятием требования предполагают изменение круга лиц, участвующих в деле, а также существенное расширение предмета доказывания.
 
    Суд, учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что МУП «Хорская ТЭЦ» имеет возможность защиты своих прав путем предъявления иска о взыскании убытков в самостоятельном порядке, отказал в принятии встречного иска.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ответчику  неоднократно представлялась возможность для формирования своей правовой позиции по спору, вместе с тем предприятием определения суда (от 01.07.2010, от 29.07.2010, от 25.08.2010, от 21.10.2010) не исполнялись. Принятие же встречного иска МУП «Хорская ТЭЦ» к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском приведет к существенному затягиванию процесса рассмотрения настоящего спора.
 
    В своих возражениях на иск представители ответчика указали на то, что у общества с 02.02.2010 (дата завершения процедуры конкурсного производства в отношении арендодателя - Муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Хор (далее – МУМПП ЖКХ п. Хор)) отсутствуют законные основания пользования тепловыми сетями, в связи с чем оспаривается период начисления неосновательного обогащения. Также, по мнению предприятия, истцом представлен необоснованный расчет заявленных требований, поскольку при определении стоимости тепловой нагрузки принималась температура наружного воздуха – 31 градус по Цельсию, что не соответствует климатическим условиям местности  района имени Лазо Хабаровского края (представлен контррасчет суммы иска). Кроме того, представители ответчика указали на то, что истец самостоятельно принимал меры по сбору денежных средств за транспортировку тепловой энергии через ООО «Новая управляющая компания», сославшись на постановление ФАС ДВО от 14.12.2009 по делу №А73-7137/2009.
 
    ООО «Новая управляющая компания», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Отзыв на исковое заявление не представило.
 
    В судебном заседании 8 и 10 декабря 2010 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУМПП ЖКХ п. Хор (арендодатель) и ООО «Тепловые сети» (арендатор) 01.06.2005 заключили договор аренды сооружений (водопроводных и тепловых сетей), по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду сооружения, расположенные по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо пгт. Хор, п. Новостройка.
 
    Срок договора с учетом дополнительного соглашения к нему от 08.06.2005 определен сторонами с 01.06.2005 до 01.06.2006. При этом стороны предусмотрели возможность его пролонгации при отсутствии заявления любой из сторон  об отказе от его перезаключения (пункты 1, 3 дополнительного соглашения от 08.06.2005).
 
    В период с апреля 2009 года по май 2010 года через инженерные сети теплоснабжения ООО «Тепловые сети» произведена транспортировка тепловой энергии, выработанной МУП «Хорская ТЭЦ», до конечных потребителей (юридические и физические лица).
 
    В связи с отсутствием у ответчика присоединенной сети к абонентам, в отношении которых им приняты обязательства по поставке тепловой энергии, транспортировка тепловой энергии в спорный период осуществлялась по сетям МУМПП ЖКХ п. Хор, переданным во временное владение и пользование ООО «Тепловые сети».
 
    Предъявленные истцом для оплаты счета-фактуры за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии на общую сумму 4 259 589 руб. 78 коп. ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения ООО «Тепловые сети» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимания пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу положений статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по указанным электрическим сетям.
 
    Судом установлено, что в спорный период тарифы на теплоснабжение для МУП «Хорская ТЭЦ» утверждены с учетом платы за передачу тепловой энергии по сетям ООО «Тепловые сети», что подтверждается Постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2008 №63/1 и от 19.12.2008 № 63/1, а также представленным в материалы дела заключением о проведенной экономической экспертизе тарифа на тепловую энергию для потребителей КГУП «Хорская ТЭЦ» на 2009 год.
 
    При этом, абоненты (конечные потребители тепловой энергии) оплачивая потребленную тепловую энергию по утвержденному для ответчика тарифу, компенсируют расходы МУП «Хорская ТЭЦ» по оплате услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ООО «Тепловые сети».
 
    Факт использования ответчиком тепловых сетей в период с апреля 2009 года по май 2010 года МУП «Хорская ТЭЦ» не оспаривается.
 
    Довод ответчика о неправомерности расчета истца в отношении  объема присоединенной тепловой нагрузки потребителей МУП «Хорская ТЭЦ» при определении размера неосновательного обогащения подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    При расчете указанного показателя ООО «Тепловые сети» исходило из суммарной мощности 21,493825 Гкал/час, которая согласована руководителями предприятия и общества, которая в свою очередь проверена и принята Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. В соответствии с  данной присоединенной нагрузкой утвержден тариф в 25,14 тыс. руб./Гкал/час в месяц для ООО «Тепловые сети» на основании которого в необходимую валовую выручку МУП «Хорская ТЭЦ» для планового отпуска тепла в объеме 65280 Гкал при продолжительности отопительного сезона в семь месяцев включены затраты общества в размере 3782,6 тыс. руб.
 
    В судебном заседании представители истца подтвердили выполнение плановых показателей по отпуску тепловой энергии в спорный период (65280 Гкал) и количество потребителей тепловой энергии МУП «Хорская ТЭЦ».
 
    Контррасчет ответчика, представленный в обоснование своих возражений относительно объема присоединенной тепловой энергии, рассчитанного обществом, произведен на основании односторонних документов, без указания первичных документов и нормативных актов, положенных в его основу. В связи с изложенным не принимается судом во внимание как надлежащее доказательство по спору.
 
    Довод ответчика о том, что с 02.02.2010 (дата завершения процедуры конкурсного производства в отношении арендодателя тепловых сетей - МУМПП ЖКХ п. Хор) у ООО «Тепловые сети» отсутствуют законные основания пользования тепловыми сетями и, соответственно, право на взыскание средств за транспортировку тепловой энергии, также подлежит отклонению.
 
    Согласно обращению конкурсного управляющего МУМПП ЖКХ п. Хор от 03.02.2010 № 83, адресованному главе муниципального района имени Лазо, нереализованное имущество последнего, в том числе спорные тепловые сети, находящиеся в период конкурсного производства в аренде ООО «Тепловые сети», должно было быть принято на баланс муниципального района.
 
    Права на указанное имущество заявили два муниципальных образования: муниципальный район имени Лазо и Хорское городское поселение. Вопрос о праве собственности на спорное имущество до  настоящего времени в судебном порядке не разрешен.
 
    В материалы дела представлено поручение главы администрации Хорского городского поселения от 08.02.2010 №1-15/239 ООО «Тепловые сети» об осуществлении деятельности по обслуживанию и использованию спорных тепловых сетей.
 
    В июле 2010 года Муниципальный район имени Лазо передал тепловые сети МУМПП ЖКХ п. Хор МУП «Хорская ТЭЦ».
 
    Суд, оценив в совокупности указанные обстоятельства, учитывая социальную значимость тепловых и водопроводных сетей поселка Хор и необходимость их обслуживания в зимний период, а также отсутствие заявленных прав третьих лиц по владению ими в спорный период (февраль – май 2010 года) приходит к выводу о правомерности заявленного периода взыскания денежных средств за транспортировку тепловой энергии.
 
    Суд считает необходимым отметить, что данный вывод не является препятствием для обращения законного собственника тепловых сетей с исковым заявлением к ООО «Тепловые сети» о взыскании неосновательного обогащения за владение и пользование спорными сетями за период с февраля по май 2010 года без правовых оснований.
 
    Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, соответствует порядку расчета платы, предусмотренному пунктом 58 приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. №20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», суд считает обоснованным требование ООО «Тепловые ресурсы» о взыскании неосновательного обогащения в размере  4 259 589 руб. 78 коп.  на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ.
 
    Довод МУП «Хорская ТЭЦ» о том, что истец самостоятельно принимал меры по сбору денежных средств за транспортировку тепловой энергии через ООО «Новая управляющая компания» со ссылкой на постановление ФАС ДВО от 14.12.2009 по делу №А73-7137/2009, не принимается судом во внимание, поскольку указанный судебный акт не имеет преюдициального значения в силу положений статьи 69 АПК РФ для рассмотрения настоящего спора (иной субъектный состав лиц, участвующих в деле; указанным постановлением отменены судебные акты по делу № А73-4091/2009). Кроме того, заявленное ответчиком предположение также может быть выражено в самостоятельном исковом заявлении.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 7,75% , которые составляют 141 797 руб. 09 коп.
 
    Проверив указанный расчет, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Хорская ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» неосновательное обогащение в размере 4 259 589 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 797 руб. 09 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Хорская ТЭЦ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 45 006 руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  М.Ю.  Ульянова