Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А73-71/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-71/2010
«27» июля 2010 года
Резолютивная часть решения от 20.07.2010. В полном объеме текст решения изготовлен 27.07.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Высота»
к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкспорт»; обществу с ограниченной ответственностью «Метаком»
о взыскании 2 762 103 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Демышев В.А. по доверенности от 25.12.2009;
от ответчика - не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Высота» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкспорт» о взыскании 2 762 103 руб., составляющих неосновательное обогащение.
Определением от 17.03.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Метаком».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что между истцом и ООО «Промэкспорт» был заключен договор поставки на поставку металлоконструкции. Оплата за товар не поступила, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании основного долга и неустойки. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2008 в иске отказано, договор признан незаключенным. В связи с чем, истец обратился за взысканием неосновательного обогащения. Просил взыскать неосновательное обогащение с ООО «Метаком», поскольку металлоконструкции находятся в его собственности, что подтверждается документально. Считает, что ООО «Метаком» за счет истца незаконно (неосновательно) приобрело и пользуется имуществом принадлежащим ООО «Высота». Истец в доказательство факта передачи металлоконструкции ответчику ссылается на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2010, которым на основании свидетельских показаний установлен факт наличия гражданско-правовых отношений между ООО «Промэкспорт» и ООО «Метаком», возникшие вследствие передачи ООО «Высота» металлоконструкций.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы не представили.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 13.07.2010 объявлялся перерыв до 19.07.2010 до 14 часов, с 19.07.2010 до 20.07.2010 до 15 часов 30 минут.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01 сентября 2007 года между ООО «Высота» (истцом) и ООО «Промэкспорт» (ответчиком) заключен договор поставки № 22, в соответствии с которым истец - поставщик обязуется поставить, а ответчик -покупатель принять и оплатить металлоконструкции каркаса здания 18мх84м в количестве 1 шт.
ООО «Промэкспорт» оплату за поставленные металлоконструкции не произвело, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд за взысканием основного долга и неустойки.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2008 договор поставки признан незаключенным, а факт передачи истцом ООО «Промэкспорт» металлоконструкции каркаса здания 18х84 м в количестве 1 шт. не доказанным. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований было отказано.
В дальнейшем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании с ООО «Промэкспорт» неосновательного обогащения в сумме 2 762 103 руб.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что металлоконструкции находятся на территории (г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Урожайная,3) и в собственности ООО «Метаком», в связи с чем последний был привлечен в качестве соответчика и истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Метаком».
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательств изготовления металлоконструкции истцом представлены счета-фактуры, подтверждающие приобретение металлоконструкций, бывших в употреблении, у ООО «Завод Парус»: счет-фактура №70, квитанция к ПКО №28, товарная накладная №32, кассовый чек от 28.02.2005, счет-фактура №91, квитанция к ПКО №40, товарная накладная №41, кассовый чек от 05.03.2005, счет-фактура №89, квитанция к ПКО №37, товарная накладная №39, кассовый чек от 04.03.2005, счет-фактура №77, квитанция к ПКО №34, товарная накладная №38, кассовый чек от 03.03.2005, счет-фактура №72, квитанция к ПКО №33, товарная накладная №36, кассовый чек от 02.03.2005, счет-фактура №71, квитанция к ПКО №32, товарная накладная №35, кассовый чек от 01.03.2005, счет-фактура №92, квитанция к ПКО №41, товарная накладная №42, кассовый чек от 09.03.2005.
В доказательство факта передачи ответчику металлоконструкции каркаса здания 18х84 м представлены следующие документы: проект №2007-12 р стадия Р; письмо от 05.02.2008, письмо от 17.11.2009 №191, письмо от 24.11.2009 №78, доверенность ООО «Востокстройуниверсал» от 03.09.2007 №53/1; накладные от 03.09.2007 №1, от 07.09.2007 №2, от 12.09.2007 №3, от 18.09.2007 №4, от 24.09.2007 №5, от 28.09.2007 №6, от 03.10.2007 №7; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2010; копия свидетельства о государственной регистрации № 27 АВ 145571 от 04.04.2008.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Оценив, в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о том, что факт передачи истцом ООО «Метаком» металлоконструкции каркаса здания 18мх84м в количестве 1 шт. не доказан. Из материалов дела не усматривается, что истец передал, а ООО «Метаком» принял металлоконструкции. Нахождение металлоконструкции на территории и в собственности у ООО «Метаком» не является основанием для взыскания с него неосновательного обогащения. Доказательств того, что ООО «Метаком» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело металлоконструкции истцом также не представлено.
Факт передачи металлоконструкций ООО «Промэкспорт» также не доказан, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2008 по делу №А73-10145/2008.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
