Решение от 02 сентября 2010 года №А73-7109/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                     № дела А73-7109/2010
 
    «02» сентября  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2010 года.  В полном объеме решение  изготовлено 02.09.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи Дюковой  С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «РАМИНА»
 
    к Федеральному государственному учреждению «Управление Тихоокеанского флота» 428 Отделение морской инженерной службы
 
    третье лицо: Войсковая часть 26869 Министерства обороны Российской Федерации
 
    о   взыскании 165 152 руб. 38 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Рой Е.Е. по доверенности  от 21.06.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РАМИНА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Управление Тихоокеанского флота» 428 Отделение морской инженерной службы 165 152 руб. 38 коп., составляющих долг в размере 161 240 руб., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности  по оплате поставленного товара и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 912 руб. 38 коп. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.
 
    Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Войсковая часть 26869 Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца  иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал  наличие между сторонами  обязательственных отношений, возникших из государственного контракта от 13.04.2009 года № 1, который ответчиком истцу не возвращен; факт поставки ответчику товара в июне 2009 года на сумму 390 000 руб.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара  и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 161 240 руб.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 912 руб. 38 коп.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно объявленному ответчиком тендеру на поставку товара (кровать бытовая односпальная с матрацем пружинным) на основании  выигравшей котировочной заявки от 30.03.2008 года Общество с ограниченной ответственностью «РАМИНА» направило в адрес ответчика подписанные истцом экземпляры государственного контракта № 1 от 13.04.2009 года, который обратно ответчиком не возвращен.
 
    12.05.2009 года по товарной накладной № РА ХБ-01937 Общество с ограниченной ответственностью «РАМИНА» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 390 000 руб.
 
    Факт приемки товара ответчиком подтверждается товарно-транспортной накладной № 20 от 23.06.2009 года, подписанной без замечаний и возражений.
 
    Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 161 240 руб.
 
    Наличие долга по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчик принял товар и по приемке товара претензий по поводу его качества и количества, либо отсутствия каких-либо документов не предъявлялось, то имеются достаточно оснований полагать, что сделка купли-продажи состоялась.
 
    Доказательств оплаты поставленного  по указанной накладной товара  в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 161 240 руб., составляющих стоимость поставленного и принятого товара, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятого товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 3 912 руб. 38 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, взыскиваются с ответчика на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 16 000 руб., который признается судом соразмерным, исходя из характера возникшего между сторонами спора, степени  его сложности и объема совершенных представителем действий в ходе выполнения поручения доверителя.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с  Федерального государственного учреждения «Управление Тихоокеанского флота» 428 Отделение морской инженерной службы в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «РАМИНА» долг  в размере 161 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 912 руб. 38 коп., всего 165 152 руб. 38 коп., а  также  расходы  по  госпошлине  в  размере 5 954 руб. 57 коп. и судебные издержки в размере 16 000 руб.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РАМИНА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 руб. 13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          С.И. Дюкова