Определение от 10 января 2019 г. по делу № А73-7087/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: А73-7087/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 10 января 2019 г. по делу № А73-7087/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1201604 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС18-22416 г. Москва 10 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЭД» (ответчик, г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 по делу № А73-7087/2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭД» о взыскании 243 000 рублей неустойки, установил:решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 100 000 рублей. В кассационной жалобе общество «ВЭД» просит о пересмотре указанных судебных актов вследствие отсутствия основания для взыскания неустойки. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Исследовав обстоятельства спора и представленные доказательства, суды установили неправильное указание массы груза в накладной как основание для взыскания с ответчика (грузоотправителя) неустойки с учетом критериев для уменьшения, поэтому удовлетворили иск в соответствии со статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приведенные в жалобе доводы о причине образовавшегося расхождения в массе груза оценены судами и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЭД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ОАО "Российские железные дороги" Ответчики:




ООО "ВЭД" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать