Решение от 03 августа 2010 года №А73-7038/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 –7038/2010
 
    03 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Мар-Инвест»
 
    о  взыскании 81 352 руб. 61 коп.
 
    при участии: от истца: Малышевой В.Ю. по доверенности от 01.03.2010г.,
 
    от ответчика: Купрейчик Е.А. по доверенности от 25.05.2010г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Мар-Инвест» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 60 000 рублей и пени за неисполнение денежного обязательства в размере 21 352 руб. 48 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору
 
    В порядки статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, снизив размер основной задолженности до 200 руб. 13 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой после подачи иска и уменьшив неустойку до 21 342 руб. 31 коп.
 
    Уменьшение размера иска судом принято.
 
    Ответчик против исковых требований возражает, указывает, что задолженность в настоящее время оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами, начисленную истцом неустойку считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просит снизить ее на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    05.06.2008г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товаров, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю товар в количестве и ассортименте согласно товаросопроводительным документам, а ответчик принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора.
 
    Сумма, подлежащая оплате, определяется по каждой партии товара и указывается в товаросопроводительных документах и счетах-фактурах (пункт 2.1 договора). Срок оплаты установлен пунктом 2.3 договора и составляет 21 календарный день  после передачи товара покупателю.
 
    25 декабря 2010 года во исполнение договора истцом передан товар на сумму 302 417 руб. 84 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 133807 от 25.12.2009 года.
 
    В связи с частичной оплатой полученного товара, у ответчика образовалась задолженность в размере 60 000 рублей, предъявленная истцом ко взысканию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Поскольку ответчиком на день рассмотрения иска представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании основного долга подлежит отклонению.
 
    При этом наличие задолженности на момент обращения истца в суд подтверждается материалами дела.
 
    На основании пункта 5.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 2.3 договора, продавец вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Истцом начислена пеня за период с 25.01.2010г. по 16.06.2010г. в сумме 21 352 руб. 48 коп.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    Однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, отсутствие задолженности на день рассмотрения иска, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996. № 6/8, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г., считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 6 000 рублей.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Мар-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» 6 000 рублей неустойки и 3 133 руб. 68 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части требования о взыскании долга отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» из федерального бюджета 00 руб. 42 коп. государственной пошлины.   
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                          О.Н. Лесникова