Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А73-7034/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -7034/2010
«02» августа 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ – Март»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Мира - Торг»
о взыскании 17 816, 50 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Малышева Василина Юрьевна по доверенности от 11 января 2010 года №5
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДВ – Март» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мира - Торг» 17 816, 50 рублей, составляющих долг в размере 17 210, 28 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в апреле 2010 года на основании договора поставки от 12 ноября 2008 года №103, неустойку в размере 606, 22 рублей, начисленную на основании пункта 5.1 договора.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании надлежащим образом.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Обстоятельствами, на которых основаны исковые требования, представитель истца указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 12 ноября 2008 года №103, факт поставки истцом ответчику в апреле 2010 года в соответствии с условиями договора товара на общую сумму 22 210, 28 рублей, возникновение у ответчика обязанности оплатить принятый товар, ненадлежащее исполнение ответчиком данной обязанности, возникновение долга в размере 17 210, 28 рублей, наличие оснований для начисления неустойки на основании пункта 5.1 договора.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
12 ноября 2008 года между сторонами был заключен договор поставки №103, из которого у истца, являющегося поставщиком, возникло обязательство поставлять ответчику, являющемуся покупателем, в течение срока действия договора товар в соответствии с заявками покупателя путем доставка товара на склад покупателя транспортом поставщика или транспортом покупателя.
Право собственности на товар в соответствии с пунктом 3.2 договора переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю.
Ответчик – покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено предоставление поставщиком покупателю товарного кредита в виде отсрочки оплаты товара на 21 день с момента получения товара.
Согласно представленным суду товарно - транспортным накладным от 20 апреля 2010 года №18935, от 23 апреля 2010 года №20123, от 29 апреля 2010 года №21467, от 30 апреля 2010 года №22098 истец поставил, ответчик принял товар – чай, кофе, энергетические напитки в ассортименте и количестве, указанных в накладных стоимостью 22 210, 28 рублей.
Обязанность по оплате в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 17 210, 28 рублей.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 17 210, 28 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5.1 договора за неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок предусмотрено начисление неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки оплаты.
Согласно расчету истца, который является правильным, соответствует условию договора об оплате товара, неустойка по состоянию на 25 июня 2010 года составляет 606, 22 рублей.
Привлечение ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и принятого товара в форме начисления и взыскания договорной неустойки является правомерным.
Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки судом не установлено.
Следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мира - Торг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ – Март» долг в размере 17 210, 28 рубля, неустойку в размере 606, 22 рублей, всего 17 816, 50 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
