Дата принятия: 18 сентября 2010г.
Номер документа: А73-7033/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -7033/2010
«17» сентября 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 17 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ – Март»
к индивидуальному предпринимателю Чекрыжовой Тамаре Николаевне
о взыскании 27 905, 35 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Малышева Василина Юрьевна по доверенности от 11 января 2010 года №5
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДВ – Март» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Чекрыжовой Тамары Николаевны 27 889, 35 рублей, составляющих долг в размере 25 140, 90 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного 16 февраля 2010 года по договору поставки от 10 сентября 2009 года №803, неустойку в размере 2 748, 45 рублей, начисленную за нарушение срока оплаты товара на основании пункта 5.1 договора.
В связи с допущенной при расчете неустойки арифметической ошибкой истец представил заявление об увеличении цены иска до 27 905, 35 рублей, из которых долг составил 25 140, 90 рублей, неустойка – 2 764, 45 рубля.
В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 09 часов 35 минут 06 сентября 2010 года до 12 часов 45 минут 13 сентября 2010 года.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании надлежащим образом.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Обстоятельствами, на которых основаны исковые требования, представитель истца указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 10 сентября 2009 года №803, факт поставки истцом ответчику 16 февраля 2010 года в соответствии с условиями договора товара на общую сумму 25 140, 90 рублей, возникновение у ответчика обязанности оплатить принятый товар, ненадлежащее исполнение ответчиком данной обязанности, возникновение долга в размере 25 140, 90 рублей, наличие оснований для начисления неустойки на основании пункта 5.1 договора.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
10 сентября 2009 года между сторонами был заключен договор поставки №803, из которого у истца, являющегося поставщиком, возникло обязательство поставлять ответчику, являющемуся покупателем, в течение срока действия договора товар в соответствии с заявками покупателя путем доставки товара на склад покупателя транспортом поставщика или транспортом покупателя.
Право собственности на товар в соответствии с пунктом 3.2 договора переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю.
Ответчик – покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар непосредственно после получения товара в безналичной либо наличной форме.
Согласно представленной суду товарно - транспортной накладной от 16 февраля 2010 года №6565 истец поставил, ответчик принял товар – чай, кофе, сахар в ассортименте и количестве, указанных в накладной, общей стоимостью 25 140, 90 рублей.
Обязанность по оплате в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 25 140, 90 рублей.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 25 140, 90 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5.1 договора за неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок предусмотрено начисление неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки оплаты.
Согласно расчету истца, который является правильным, соответствует условию договора об оплате товара, неустойка за 129 дней просрочки оплаты составляет 2 764, 45 рубля.
Привлечение ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и принятого товара в форме начисления и взыскания договорной неустойки является правомерным.
Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки судом не установлено.
Следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чекрыжовой Тамары Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ – Март» долг в размере 25 140, 90 рублей, неустойку в размере 2 764, 45 рубля, всего 27 905, 35 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
