Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А73-7022/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–7022/2010
«30» июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2010 г. В полном объеме решение изготовлено 30.07.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консультант-ДВ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Усадьба»
о взыскании 12 418 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Иванисов Н.М. по доверенности № 8 от 01.07.2010 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Консультант-ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Усадьба» 12 418 руб. 40 коп., составляющие долг по оплате оказанных информационных услуг на основании договора от 16.06.2008 года № 522 КП/08.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 16.06.2008 года № 522 КП/08; факт передачи (установки) экземпляров Систем КонсультантПлюс и оказания информационных услуг ответчику в сентябре - ноябре 2009 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и возникновение долга в размере 12 418 руб. 40 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
16.06.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор № 522 КП/08, по которому истец - исполнитель принял на себя обязательство передать (установить) ответчику – заказчику экземпляры Системы КонсультантПлюс согласно приложению № 1 и оказывать информационные услуги с использованием установленных экземпляров Системы КонсультантПлюс.
Ответчик - заказчик обязался принять и оплатить переданные (установленные) экземпляры Системы КонсультантПлюс и ежемесячно оплачивать оказанные информационные услуги в течение 5-ти дней со дня получения счета, акта информационного обслуживания и счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 9.1 договора срок действия договора установлен с 16.06.2008 года по 31.12.2008 года и автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 (двадцать) дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшей пролонгации договора.
Согласно представленных в материалы дела актов оказания информационных услуг № 5155 от 29.09.2009 года, № 5939 от 27.10.2009 года, № 6911 от 30.11.2009 года, подписанных ответчиком без замечаний и возражений, истец оказал ответчику услуги на сумму 30 387 руб. 36 коп.
Обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего по оплате оказанных услуг возник долг в размере 12 418 руб. 40 коп.
Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в размере 12 418 руб. 40 коп., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Усадьба» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консультант-ДВ» долг в размере 12 418 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
