Решение от 13 декабря 2010 года №А73-7016/2010

 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 

Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
       г. Хабаровск                                                          № дела А73-7016/2010
 
       «13» декабря  2010 год
 
    
     Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 13.12.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Факел»
 
    о   взыскании 354 204 руб. 31 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва – Гордейчик В.К. по доверенности № 20-15/100Д от 01.01.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Факел» 354 204 руб. 31 коп., составляющие долг  по оплате за потребленную в октябре 2009 года    электрическую энергию на  основании    договора от 16.02.2007 года № 23000894.
 
    В судебном заседании 13.10.2010 года представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял основание иска, указав период взыскания долга в сумме 354 204 руб. 31 коп. с января по октябрь 2009 года.
 
    Изменение основания иска принято арбитражным судом.
 
    В судебном заседании 30.11.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.12.2010 года до 11 часов 00 минут.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией от 16.02.2007 года № 23000894; факт поставки ответчику электрической энергии в период с января по октябрь 2009 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  электрической энергии, поставленной в места общего пользования и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 354 204 руб. 31 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В своем отзыве на исковое заявление ответчик с иском не согласился, указывая на превышение истцом договорных величин, не предусмотренных условиями договора.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    16.02.2007 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго» (правопреемником которого является истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Факел» заключен договор энергоснабжения электрической энергии № 23000894, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство осуществлять продажу ответчику – покупателю электрической энергии  и мощности, через привлеченных третьих лиц – территориальную сетевую организацию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Согласно пункту 2.1 договора договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в Приложении № 2.1 к договору.
 
    Пунктом 2.1.1 истец обязался урегулировать в интересах ответчика – покупателя отношения по передаче электроэнергии в объеме, предусмотренном Приложениями № 2.1 и 2.2 к договору, до точек поставки покупателя, соответствующих границам раздела, определенных актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между территориальной сетевой организацией и покупателем, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Ответчик - покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию  и оказанные услуги в порядке, установленном разделом  6 договора.
 
    Согласно ведомости потребления, представленной в материалы дела, истцом в период с января по октябрь 2009 года поставлено ответчику электроэнергии на содержание мест общего пользования на общую сумму 534 204 руб. 31 коп.
 
    Обязательство по оплате потребленной энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 354 204 руб. 31 коп.
 
    Истец, ссылаясь на наличие задолженности в виде недоплаты за поставленную электроэнергию в размере 354 204 руб. 31 коп. обратился с настоящим иском в суд, который не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Договор № 23000894, заключенный между сторонами 16.02.2007 года, содержит условие, что учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением № 3 «Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест установки» (пункт 4.1 договора).
 
    Однако согласно Приложению № 3 к договору приборы учета не установлены.
 
    Между тем, в Приложении № 2.1 стороны согласовали договорные величины потребления. Истцом же в представленном расчете исковых требований эти величины не заложены. Кроме того, в расчете истцом не доказаны объем и величины потребления, не подтверждено количество часов потребления.
 
    В представленном ответчиком контррасчете так же не учтены договорные величины.
 
    В связи с чем, проверить расчет истца и контррасчет ответчика суду не представляется возможным.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, суд признает представленный истцом расчет исковых требований недостоверным, объем поставленной ответчику в спорный период электроэнергии  не доказанным.
 
    На основании вышеизложенного,  в удовлетворении иска истцу следует отказать.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 393 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                               С.И. Дюкова