Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А73-7011/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -7011/2010
«17» августа 2011 год
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Развитие»
к муниципальному образованию «Николаевский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района
о взыскании 53 192, 49 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального образования «Николаевский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района процентов в размере 53 192, 49 рублей, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства, возникшего в связи с принятым Арбитражным судом Хабаровского края решением от 20 мая 2005 года по делу А73-3182/2005, за период неисполнения с 30 октября 2009 года по 24 июня 2010 года.
Истец, в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 10 часов 00 минут 09 августа 2010 года по 16 часов 30 минут 17 августа 2010 года для уточнения истцом периода начисления процентов.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил суду заявление, в котором уточнил период начисления процентов с 30 октября 2009 года по 23 июня 2010 года.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела представленным истцом доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20 мая 2005 года по делу А73-3182/2005 с казны муниципального образования город Николаевск-на-Амуре в лице финансового отдела в пользу муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» присуждены к взысканию убытки в сумме 699 580, 49 рублей, с казны Хабаровского края убытки в сумме 356 350 рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25 августа 2005 года решение суда изменено, убытки в сумме 356 350 рублей присуждены к взысканию с казны муниципального образования город Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края в лице финансового отдела администрации.
Общая сумма, присужденная к взысканию с должника, составила 1 055 930 рублей 49 коп.
На основании определений арбитражного суда от 12 сентября 2007 года истцу, изменившему свое наименование на муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского муниципального района» были выданы дубликаты исполнительных листов на взыскание убытков в размере 356 350 рублей и в размере 699 580, 49 рублей.
Определением арбитражного суда от 11 сентября 2009 года на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца по делу его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие».
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12 февраля 2010 года по делу №А73-17087/2009 с учетом постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 года №06АП-1332/2010 с ответчика в пользу истца присуждены к взысканию проценты, начисленные за неисполнение вышеуказанного денежного обязательства в период с 29 октября 2006 года по 29 октября 2009 года в размере 253 423, 32 рубля.
Неисполнение ответчиком денежного обязательства, возникшего в связи с принятым Арбитражным судом Хабаровского края решением от 20 мая 2005 года по делу А73-3182/2005, в период с 30 октября 2009 года по 23 июня 2010 года явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить причиненные убытки, на стороне должника возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности, привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения денежного обязательства, возникшего в связи с принятым Арбитражным судом Хабаровского края решением от 20 мая 2005 года по делу А73-3182/2005, и, как следствие, пользование принадлежащими истцу денежными средствами в период с 30 октября 2009 года по 23 июня 2010 года, к ответственности на основании статьи 395 названного Кодекса, является правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты за указанный период составили 53 192, 49 рубля.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования «Николаевский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района за счет средств казны района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» проценты в размере 53 192, 49 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
