Решение от 16 августа 2010 года №А73-7007/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -7007/2010
 
    «16» августа 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью рекламное агентство «Март»
 
    к Краевому государственному унитарному предприятию Хабаровское краевое «Киноцирковое объединение»
 
    о взыскании 98 213, 70 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – Куликова Бэла Сергеевна по доверенности от 19 июля 2010 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью рекламное агентство «Март» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Краевого государственного унитарного предприятия Хабаровское краевое «Киноцирковое объединение» долга в размере 98 213, 70 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате рекламных услуг, оказанных  в августе и в сентябре 2008 года.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт оказания истцом ответчику в 2008 году услуг по изготовлению рекламных баннеров для кинотеатров «Совкино» и «Гигант» на общую сумму 98 213, 70 рублей, возникновение у ответчика обязательства оплатить оказанные услуги, неисполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 98 213, 70 рублей, наличие у истца права на иск.
 
    Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск признал в части – в сумме  22 694, 56 рубля, в остальной части не признал, в обоснование указал отсутствие у истца доказательств, подтверждающих факт оказания услуг на сумму 75 519, 14 рублей.
 
    Истец  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно представленным суду актам от 08 августа 2008 года №165, от 14 августа 2008 года №170 и №172, от 18 августа 2008 года №173, а также акту сверки от 31 декабря 2008 года истец оказал ответчикууслугу по изготовлению рекламных баннеров для кинотеатров «Совкино» и «Гигант» на общую сумму 22 694, 56 рубля.
 
    Таким образом,  между сторонами  в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключены договоры – сделки, которые в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходя из предметов сделок и  характера интереса заказчика, который сводится к совершению действий без передачи результата, квалифицируются судом  как договоры возмездного оказания услуг, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, в результате возник долг в размере 22 694, 56 рубля, наличие которого подтверждается, в том числе, подписанным ответчиком актом сверки от 31 декабря 2008 года, а также письмом ответчика от 23 июня 2010 года № 525.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, исковое  требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 22 694, 56 рубля подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В остальной части исковое требование удовлетворению не подлежит, так как доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг на сумму 75 519, 14 рублей истец не представил.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия Хабаровское краевое «Киноцирковое объединение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью рекламное агентство «Март» долг в размере  22 694, 56 рубля.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия Хабаровское краевое «Киноцирковое объединение» в доход федерального бюджета госпошлину в размере  907, 78 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью рекламное агентство «Март» в доход федерального бюджета госпошлину в размере   3 020, 75 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь