Решение от 13 августа 2010 года №А73-7004/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 –7004/2010
 
    13 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 10.08.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контакт»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Борисенко Наталье Владимировне
 
    о  взыскании 39 504 руб. 05 коп.
 
    при участии: от истца директора Устина М.А.,
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Борисенко Наталье Владимировне о взыскании 36 504 руб. 05 коп. основной задолженности и 3 000 рублей неустойки.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, в обоснование ссылается на поставку товара ответчику, который последним принят, но не оплачен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В отзыве на иск ответчик наличие задолженности признал в полном объеме, неоплату обосновывает тяжелым материальным положением.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    14 октября 2008 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия, в количестве, ассортименте и по цене, указанным в счетах-фактурах и расходных накладных, которые будут являться неотъемлемой частью договора.
 
    Как предусмотрено пунктом 3.3 договора оплата товара производится в течение 14 дней с момента отгрузки товара.
 
    Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар, что подтверждается расходными накладными № РНк-004022 от 02.03.2010г. на сумму 22 905 руб. 99 коп. и № РНк-003987 от 02.03.2010г. на сумму 20 598 руб. 06 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными в материалы дела.
 
    Задолженность ответчика за полученный товар составляет 36 504 руб. 05 коп.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    На основании пункта 5.3 договора в случае нарушения покупателем условий оплаты, установленным договором, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1-го дня.
 
    Истцом начислена неустойка за период с 16.03.2010г. по 17.05.2010г. в размере 10 364 руб. Однако, учитывая несоразмерность начисленной неустойки неисполненным обязательствам, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 3 000 рублей.
 
    Обязанность по оплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    Суд считает заявленную неустойку правомерной.
 
    Учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности по договору поставки, а также не представлено возражений по иску, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут служить основанием для неисполнения обязательств по договору, учитывая требования статьи 309 Гражданского кодекса РФ о надлежащем исполнении обязательств.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисенко Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт» 36 504 руб. 05 коп. основной задолженности, 3 000 рублей неустойки, а всего 39 504 руб. 05 коп. и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                      О.Н. Лесникова