Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А73-6995/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6995/2010
«27» июля 2010 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 21.07.2010 года. В полном объеме решение суда изготовлено 27.07.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ликеро-водочного завода «Хабаровский»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тисс»
о взыскании 271 007 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Стругачев М.А. по доверенности № 4 от 07.04.2010 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ликеро-водочного завода «Хабаровский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тисс» 271 007 руб. 04 коп., составляющие основной долг в размере 267 398 руб. 90 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за поставленную продукцию на основании договора от 10.04.2007 года № 35 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 608 руб. 14 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом было завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 10.04.2007 года № 35; факт поставки ответчику продукции в апреле 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой продукции и возникновение долга в размере 267 398 руб. 90 коп.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 608 руб. 14 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
10.04.202007 года между сторонами заключен договор поставки алкогольной продукции № 35, из которого у истца – поставщика возникло обязательство поставить ответчику - покупателю алкогольную продукцию в количестве, ассортимента и по ценам согласно счетов-фактур.
В соответствии с пунктом 1.3 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент отгрузки товара.
Ответчик - покупатель обязался принять и производить оплату продукции в течение 10 календарных дней с момента отгрузки.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны договорились, что цена алкогольной продукции установлена в Прайс-листах и указана в счетах-фактурах.
Согласно представленным товарно-транспортным накладным № Ник-499 от 12.04.2010 года, № Ник-510 от 13.04.2010 года истцом поставлен, а ответчиком принята продукция на общую сумму 267 398 руб. 90 коп.
Обязательство по оплате принятой продукции ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в сумме 267 398 руб. 90 коп.
Наличие долга по оплате за поставленную продукцию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
Доказательства оплаты поставленной по указанным накладным продукции в полном объеме ответчиком не представлено.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 267 398 руб. 90 коп., составляющих стоимость поставленной и принятой продукции, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате поставленной продукции, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по договору, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты составили 3 608 руб. 14 коп.
На основании изложенного, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тисс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ликеро-водочного завода «Хабаровский» долг в размере 267 398 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 608 руб. 14 коп., всего 271 007 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 420 руб. 14 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тисс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
