Решение от 14 января 2011 года №А73-6977/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 -6977/2010
 
    «14» января 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 14 января 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Мелодия здоровья»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная карта»
 
    о       взыскании 144 402 рублей
 
УСТАНОВИЛ:
    Общество с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная карта» 144 402 рублей, составляющих неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей, возникшее в результате неисполнения обязанности по передаче товара, оплаченного на основании договора от 05 октября 2009 года № 0510-2009/13 и дополнительного соглашения к нему от 05 октября 2009 года, убытки в размере 70 000 рублей,  проценты в размере 4 402 рубля, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131,  частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    05 октября 2009 года между сторонами был заключен договор № 0510-2009/13 и дополнительное соглашение к нему, являющееся приложением №3 к договору, из которых у ответчика, именуемого исполнителем, возникло обязательство изготовить для истца, именуемого заказчиком, дисконтные карты в соответствии с указанными в пункте 1 дополнительного соглашения параметрами тиражом 20 000 штук, в течение 20 рабочих дней и поставить заказчику.
 
    Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрена 100% предварительная оплата в течение трех банковских дней с момента выставления счета.
 
    Цена договора определена в размере 70 000 рублей.
 
    Платежным поручением от 08 октября 2009 года №613 истец исполнил свое обязательство по предварительной оплате, перечислив ответчику денежные средства 70 000 рублей.
 
    В установленный договором срок с момента получения от истца предварительной оплаты ответчик дисконтные карты не изготовил и истцу не поставил, денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты истцу не возвратил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, исковое требование истца в части предъявленного к взысканию долга в размере 70 000 рублей является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.
 
    Предмет иска составляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно расчету истца проценты начислены с 08 октября 2009 года по 30 июня 2010 года по ставкам рефинансирования Банка России, действовавшим в период указанного истцом периода, и составили сумму 4 402 рубля.
 
    Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    Расчет истца является неправильным, так как сделан без учета данного правила и установленных пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требований.
 
    В соответствии с вышеназванной правовой нормой и условием договора о передаче товара, проценты на сумму предварительной оплаты подлежат начислению, начиная с 05 ноября 2009 года.
 
    Согласно пункту 3 данного постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов при расчете процентов подлежит применению учетная ставка банковского процента, действующая на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    На день предъявления иска и на день вынесения решения действовала ставка 7,75%.
 
    Согласно пункту 2указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истцом данное правило также не соблюдено.
 
    За период с 05 ноября 2009 года по 30 июня 2010 года (количество дней 236) проценты по ставке рефинансирования Банка России 7,75% составят 3 556, 38 рублей.
 
    Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению  - в размере 3 556, 38 рублей.
 
    Предмет истца также составляет  требование о взыскании убытков в размере 70 000 рублей, возникших в связи с тем, что в результате неисполнения ответчиком своего договорного обязательства, истец был вынужден заключить  18 февраля 2010 года договор №46/01 на изготовление и поставку дисконтных карт с Обществом с ограниченной ответственностью «А1Кард».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
 
    Вместе с тем, согласно приложению №1 к договору от 18 февраля 2010 года №46/01 цена данного договора  составляет 70 000 рублей, что соответствует цене договора от 05 октября 2009 года, заключенного с ответчиком.
 
    Следовательно, убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке у истца не возникли, оснований для удовлетворения иска в этой части у суда не имеется.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная карта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Мелодия здоровья» долг в размере 70 000 рублей, проценты в размере  3 556, 38 рублей, всего 73 556, 38 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 715, 43 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Мелодия здоровья» излишне уплаченную госпошлину в размере 0,84 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь