Решение от 06 сентября 2010 года №А73-6970/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               дело № А73-6970/2010
 
    «06» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оберон ДВ»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ»
 
    о взыскании задолженности по договору купли-продажи
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оберон ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи продукции в размере 86 204 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 040 руб. 52 коп.
 
    Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом (ответчик – в порядке п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ
 
    26.01.2010г. между ООО «Оберон ДВ» (Поставщик) и ООО «КИТ» (Покупатель) заключен договор купли-продажи продукции № 471, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять продукцию (продукты питания) в объеме и ассортименте в соответствии с заявкой Покупателя, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарной накладной.
 
    Право собственности и риск случайной гибели (утраты) продукции переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи продукции Покупателю и подписания им товарной накладной.
 
    Согласно п. 4.1. Договора Покупатель производит оплату за получаемую продукцию в течение 21 календарного дня с даты подписания товарной накладной.
 
    Во исполнение условий Договора, в январе-феврале 2010 года истец поставил ответчику продукцию на сумму 90 314 руб. 34 коп. по товарным накладным №№ 643, 648, 649 от 27.01.2010г., 825, 827, 830 от 23.02.2010г., 999, 1001, 1002 от 03.03.2010г.
 
    Оплату за поставленную продукцию ответчик произвел не в полном объеме,  в связи с чем 24.03.2010г. истец направил в его адрес претензию. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 454, 486, 516 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    За поставленную продукцию ответчик произвел оплату в сумме 4 109 руб. 53 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 1106, 1107 от 31.03.2010г., 1270 от 13.04.2010г.
 
    Факт возникновения обязательства ответчика по уплате 86 204 руб. 81 коп. подтвержден материалами дела. Иных доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, также как и не заявлено возражений по иску. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании указанной задолженности заявлено обоснованно.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате продукции, требование истца о взыскании процентов за пользование  денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ, пункта 5.1. Договора.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности 86 204 руб. 81 коп. за период с 18.02.2010г. по 21.06.2010г. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 040 руб. 52 коп.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. При этом, государственная пошлина в размере 19 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ как излишне оплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оберон ДВ» 86 204 руб. 81 коп. задолженности, 2 040 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 529 руб. 81 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Оберон ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 коп., оплаченную по платежному поручению № 433 от 21.06.2010г.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                      О.В. Медведева